摘　要：從防災(zāi)公園的定義及功能入手，綜述了國內(nèi)外防災(zāi)公園的規(guī)劃建設(shè)情況，并結(jié)合對北京市防災(zāi)公園規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)狀的實際調(diào)查，重點探討分析了城市防災(zāi)公園規(guī)劃原則與布局，進(jìn)而對城市防災(zāi)公園體系與避難空間規(guī)劃進(jìn)行了初步探討，對我國城市防災(zāi)公園規(guī)劃建設(shè)具有一定理論價值與實際指導(dǎo)意義。。

關(guān)鍵字：景觀設(shè)計；防災(zāi)公園；研究；應(yīng)急避難場所；平災(zāi)結(jié)合

　　“城市”是一定地區(qū)范圍內(nèi)經(jīng)濟、政治、文化、科技信息中心，一旦遭遇自然災(zāi)害，勢必造成極大的損失。1923年日本關(guān)東大地震、1976年中國唐山大地震、1994年美國北嶺地震、1995年日本阪神大地震和2003年伊朗巴姆大地震等嚴(yán)重的地震災(zāi)害，給社會經(jīng)濟和人類自身帶來了巨大的打擊。
　　我國人口眾多，地域廣闊，自然地理環(huán)境復(fù)雜多樣，是一個災(zāi)害較多的國家。長期以來人們對城市防災(zāi)工程的重視程度不夠，加上市民防災(zāi)意識的缺乏，使城市的整體防災(zāi)減災(zāi)功能一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于城市發(fā)展。城市防災(zāi)公園在抵御災(zāi)害發(fā)生后引發(fā)的二次災(zāi)害和避災(zāi)、救災(zāi)過程中，有著極其重要的作用，我們應(yīng)該在城市減災(zāi)工作中充分考慮城市防災(zāi)公園的規(guī)劃建設(shè)。
　　1 防災(zāi)公園的定義及功能
　　1．1城市防災(zāi)公園
　　日本對防災(zāi)公園的定義是“由于地震災(zāi)害引發(fā)市區(qū)發(fā)生火災(zāi)等次生災(zāi)害時，為了保護(hù)國民的生命財產(chǎn)、強化大城市地域等城市的防災(zāi)構(gòu)造而建設(shè)的起廣域防災(zāi)據(jù)點、避難場地和避難道路作用的城市公園和緩；中綠地”　[1]。
　　1．2防災(zāi)公園的功能
　　防災(zāi)公園的主要功能是供避難者避難及對避難者進(jìn)行緊急救援。具體包括：防止火災(zāi)發(fā)生和延緩火勢蔓延，減輕或防止因爆炸而產(chǎn)生的損害，成為臨時避難場所(緊急避難場所、發(fā)生大火時的暫時集合場所、避難中轉(zhuǎn)點等)及最終避難場所、避難通道、急救場所、災(zāi)民臨時生活的場所、救災(zāi)物資的集散地、救災(zāi)人員的駐扎地、倒塌建筑物的臨時堆放場等，中心防災(zāi)公園還可作救援直升機的起降場地，平時則作為學(xué)習(xí)有關(guān)防災(zāi)知識的場所。
　　2 國內(nèi)外城市防災(zāi)公園的發(fā)展
　　2．1歐洲文藝復(fù)興時期城市的防災(zāi)減災(zāi)實踐
　　城市防災(zāi)綠地建設(shè)最早可追溯到文藝復(fù)興時期，當(dāng)時歐洲有許多建于地震區(qū)的城市，如1693年的意大利卡塔尼亞和1755年的葡萄牙首都里斯本，為了防災(zāi)減災(zāi)的需要，在災(zāi)后的重建規(guī)劃中改變了原來的城市形態(tài)：由筆直寬闊的城市大道代替狹窄曲折的小巷，在城市大道兩旁種植行道樹，并且規(guī)劃建設(shè)一些特大型的廣場與之相連，使之成為相對完善的防災(zāi)、避災(zāi)、救災(zāi)體系。
　　2．2美國公園系統(tǒng)中的防災(zāi)規(guī)劃
　　美國1871年?0月9日，發(fā)生了著名的芝加哥火災(zāi)，中心市區(qū)受災(zāi)面積達(dá)730hm2，10萬人無家可U]。在災(zāi)后重建規(guī)劃中，美國開始考慮建造公園系統(tǒng)，以綠地開敞空間分隔原來連成一片的市區(qū)，提高城市的抗火災(zāi)能力。隨后奧姆斯特德與沃克斯在南部公園區(qū)的杰克遜公園和華盛頓公園設(shè)計中，規(guī)劃了連接杰克遜公園和華盛頓公園的公園路。路中間一條連續(xù)的水渠，連通了杰克遜公園的咸水湖和華盛頓公園的人工池，以起到疏導(dǎo)洪水的作用。芝加哥公園系統(tǒng)通過公園與公園路分割建筑密度過高的市區(qū)，用系統(tǒng)性的開放性空間布局來防止火災(zāi)蔓延，提高城市抵抗自然災(zāi)害能力的規(guī)劃方法與思想，極大地豐富了公園綠地的功能，成為后來防災(zāi)型綠地系統(tǒng)規(guī)劃的先驅(qū)，具有特別重要的意義。這種規(guī)劃手法與思想傳到日本，促進(jìn)了日本第一個系統(tǒng)性的綠地系統(tǒng)規(guī)劃??關(guān)東大地震復(fù)興規(guī)劃的產(chǎn)生[2]。
　　1883年，在美國明尼阿波利斯公園系統(tǒng)的規(guī)劃建設(shè)中，昆?布朗提出了“關(guān)于明尼阿波利斯公園系統(tǒng)的建議”，他認(rèn)為該市擁有豐富的水系和獨特的自然資源，又處于城市化快速發(fā)展的過程中，公園系統(tǒng)的建設(shè)應(yīng)該起到保護(hù)自然環(huán)境、凈化空氣、防止火災(zāi)和傳染病蔓延等作用。
　　2001年美國“9.11”事件后，為強化整體防衛(wèi)，美國政府積極推動建立以“防災(zāi)型社區(qū)”為中心的公眾安全文化教育體系。其“防災(zāi)型社區(qū)”需具備三大功能，即災(zāi)前預(yù)防及準(zhǔn)備功能、災(zāi)時應(yīng)變及抵御功能、災(zāi)后復(fù)原及整體改進(jìn)功能。美國國土安全部規(guī)定社區(qū)事故風(fēng)險狀況評估要先確認(rèn)社區(qū)易受災(zāi)的地點及環(huán)境，再確認(rèn)災(zāi)害源及可影響的范圍，找出易發(fā)生災(zāi)害的建筑或區(qū)域，并制作社區(qū)防災(zāi)地圖等[3]。其中也包括了將社區(qū)公園與災(zāi)時避難結(jié)合的計劃。
　　2．3日本防災(zāi)公園的發(fā)展
　　日本是一個位于環(huán)太平洋地震帶上四面臨海的島國。由于所處的地理位置及其地形、地質(zhì)、氣象等自然條件的特殊性，地震、臺風(fēng)、暴雨、火山等引起的自然災(zāi)害經(jīng)常發(fā)生。江戶幕府時期，江戶城中設(shè)置火除地，通過將沿街的建筑物往兩側(cè)后退，空出類似廣場一樣的空地，作為在火災(zāi)時的避難場所，并且防止大火蔓延，起到防火帶的作用。火除地具有防災(zāi)、集散、社交娛樂等功能，已經(jīng)具備了城市公園綠地的性質(zhì)。第一次世界大戰(zhàn)后，日本進(jìn)入了快速的城市化時期。為了解決城市化帶來的眾多問題，1919年日本政府頒布了第一部全國通用的城市規(guī)劃法規(guī)《都市計畫法》，其中規(guī)定各城市必須將城市公園作為一項基礎(chǔ)設(shè)施列入城市規(guī)劃(表1)。
　　2．4我國防災(zāi)公園的發(fā)展
　　(1)我國大陸地區(qū)的防災(zāi)空間規(guī)劃
　　我國大陸地域遼闊，地理條件和氣候條件十分復(fù)雜，自古災(zāi)害較多。1976年唐山市大地震，是迄今為止400多年來地震史上最悲慘的一次。震后重建的綠地系統(tǒng)規(guī)劃為避難、減災(zāi)、減輕災(zāi)害損失提供了重要條件，擴大了市級公園面積，并且這些公園都與市區(qū)抗震通道相接，萬一發(fā)生地震能使大型救災(zāi)專用車輛通行，保證抗震救災(zāi)工作通暢及時，居民能迅速疏散到綠地中去。而在我國臺灣地區(qū)制定的都市防災(zāi)規(guī)劃中注重防災(zāi)生活圈的建設(shè)。在都市計劃防災(zāi)空間六大系統(tǒng)中，公園是重要的避難空間和物資空間。
　　2003年10月，北京建成國內(nèi)第一個防災(zāi)公園??北京元大都城垣遺址公園。它擁有39個疏散區(qū)，具備了10種應(yīng)急避難功能：①應(yīng)急避難指揮中心；②應(yīng)急避難疏散區(qū)；③應(yīng)急供水裝置；④應(yīng)急供電網(wǎng)；⑤應(yīng)急簡易廁所；⑥應(yīng)急物資儲備用房；⑦應(yīng)急直升機坪；⑧應(yīng)急消防設(shè)施；②應(yīng)急監(jiān)控；⑩應(yīng)急廣播功能。北京已經(jīng)計劃在八大城區(qū)乃至更大范圍內(nèi)建立應(yīng)急避難場所，已建和在建的共有27處，目標(biāo)是保證居民在10min內(nèi)即可到達(dá)一個避難所。西安、泉州、天津、上海、重慶、南京等城市對防災(zāi)公園的建設(shè)也予以了高度關(guān)注，并著手開展；隹備、規(guī)劃和建設(shè)工作。
　　2004年9月國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于力口強防震減災(zāi)工作的通知》(國發(fā)[2004)25號)明確指出“要結(jié)合城市廣場、綠地、公園等建設(shè)，規(guī)劃設(shè)置必需的應(yīng)急疏散通道和避險場所，配置必要的避險救生設(shè)施”。中國地震局印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)地震應(yīng)急避難場所的意見》，積極推動省會城市和百萬人口以上城市災(zāi)害應(yīng)急避難場所的規(guī)劃設(shè)計，對應(yīng)急避難場所的規(guī)劃原則、建設(shè)思路、管理要求提出了建議。2004年川月開始實施的《北京市突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定：各相關(guān)部門和各區(qū)縣依據(jù)北京城市規(guī)劃，在市民生活、工作地點周圍，規(guī)劃、建設(shè)和維護(hù)城市應(yīng)急避難場所，保障在緊急情況下為市民提供疏散、臨時生活的安全場所。
　　{2}我國臺灣地區(qū)的防災(zāi)空間規(guī)劃
　　我國臺灣地區(qū)位于亞熱帶地區(qū)以及環(huán)太平洋地震帶，長年濕熱多雨，地震、臺風(fēng)頻發(fā)，自然環(huán)境條件極為敏感。1996年臺灣“內(nèi)政部營建署”總結(jié)公園綠地功能，指出功能性綠地系統(tǒng)包括生態(tài)綠地系統(tǒng)、防災(zāi)綠地系統(tǒng)；景觀綠地系統(tǒng)和游憩綠地系統(tǒng)。防災(zāi)綠地系統(tǒng)主要包括防災(zāi)路徑、防災(zāi)空間、防火綠道和緩：中綠地等。并指出城市公園廣大的綠地空間具有阻隔噪聲、防塵等促進(jìn)環(huán)境衛(wèi)生的功能，并且可作為防空、避災(zāi)的緊急避難場所。
　　臺灣“9?21”大地震喚起了臺灣各界對防災(zāi)相關(guān)領(lǐng)域的重視。強化城市防災(zāi)體系的建構(gòu)隨著災(zāi)后重建展開，根據(jù)城市遭受地震災(zāi)害所可能產(chǎn)生的避難行為與救災(zāi)作用，制定了都市防災(zāi)規(guī)劃。在都市計劃防災(zāi)空間六大系統(tǒng)中，公園是重要的避難空間和物資空間(表2)。
　　3 防災(zāi)公園體系規(guī)劃
　　3．1城市防災(zāi)綠地規(guī)劃
　　城市防災(zāi)綠地規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)在綠化帶建設(shè)的基礎(chǔ)上，完善連接大公園、河流、農(nóng)田等開敞空間的避難網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，著重規(guī)劃好城市濱水地區(qū)的減災(zāi)綠帶和市區(qū)中的一、二級避災(zāi)據(jù)點與避難通道，建立起城市的避災(zāi)體系[4]。
　　(1)一級避災(zāi)據(jù)點
　　災(zāi)害發(fā)生時居民緊急避難的場所。應(yīng)按照城區(qū)的人口密度和避難場所的合理服務(wù)范圍，均勻地分布于市區(qū)內(nèi)；常由散點式小型綠地和小區(qū)的公共設(shè)施組成(如小學(xué)、社區(qū)活動中心、小區(qū)公園等)。為保證一級避災(zāi)據(jù)點的安全性和可達(dá)性，必須保證其與地質(zhì)危險地帶和洪水淹沒地帶的距離在500m以上，并至少有兩條以上避難通道連接。
　　(2)二級避災(zāi)據(jù)點
　　震災(zāi)后發(fā)生的避難、救援、恢復(fù)建設(shè)等活動的基地，往往是災(zāi)后相當(dāng)時期內(nèi)避難居民的生活場所，可利用規(guī)模較大的城市公園、體育場館和文化教育設(shè)施組成。
　　(3)避難通道
　　利用城市次干道及支路將一級、二級避災(zāi)據(jù)點連成網(wǎng)絡(luò)，形成避災(zāi)體系。同時，為防止城市居民避災(zāi)地、城市自身救災(zāi)和對外聯(lián)系等發(fā)生；中突，避難通道應(yīng)盡量不占用城市主干道。為保證災(zāi)害發(fā)生后避難道路的通暢和避災(zāi)據(jù)點的可達(dá)性，沿路的建筑應(yīng)后退道路紅線5～10m，高層建筑后退紅線的距離還要加大。
　　(4)救災(zāi)通道
　　災(zāi)害發(fā)生時城市與外界的交通聯(lián)系，也是城市自身救災(zāi)的主要線路。主要救災(zāi)通道的紅線兩側(cè)，應(yīng)規(guī)劃寬度10?30m不等的綠化帶，保證發(fā)生災(zāi)害時道路通暢。
　　3．2防災(zāi)公園布局原則
　　(1)綜合防災(zāi)、統(tǒng)籌規(guī)劃原則
　　除了防災(zāi)公園以外，廣場、體育場、操場、停車場、學(xué)校、人防工程、寺廟、空地等都可以選作避難場所。配置防災(zāi)公園應(yīng)當(dāng)考慮對城市多種災(zāi)害的綜合防災(zāi)，配合其他各類避難場所統(tǒng)籌規(guī)劃，”。平洋地震帶，長年濕熱多雨，地震、臺風(fēng)頻發(fā)，自然環(huán)境條件極為敏感。1996年臺灣“內(nèi)政部營建署”總結(jié)公園綠地功能，指出功能性綠地系統(tǒng)包括生態(tài)綠地系統(tǒng)、防災(zāi)綠地系統(tǒng)；景觀綠地系統(tǒng)和游憩綠地系統(tǒng)。防災(zāi)綠地系統(tǒng)主要包括防災(zāi)路徑、防災(zāi)空間、防火綠道和緩：中綠地等。并指出城市公園廣大的綠地空間具有阻隔噪聲、防塵等促進(jìn)環(huán)境衛(wèi)生的功能，并且可作為防空、避災(zāi)的緊急避難場所。
　　臺灣“9?21”大地震喚起了臺灣各界對防災(zāi)相關(guān)領(lǐng)域的重視。強化城市防災(zāi)體系的建構(gòu)隨著災(zāi)后重建展開，根據(jù)城市遭受地震災(zāi)害所可能產(chǎn)生的避難行為與救災(zāi)作用，制定了都市防災(zāi)規(guī)劃。在都市計劃防災(zāi)空間六大系統(tǒng)中，公園是重要的避難空間和物資空間(表2)。
　　(2)均衡布局原則
　　即就近避難原則，為了使市民在發(fā)生災(zāi)害時能夠迅速到達(dá)防災(zāi)公園，防災(zāi)公園應(yīng)比較均勻地分布在城區(qū)。過去規(guī)劃中是以居民的活動半徑(250m或1km)布置公園，但從阪神大地震震災(zāi)調(diào)查中得知，只要公園在可通行范圍之內(nèi)，距離與避難行為幾乎沒有相關(guān)關(guān)系。從這個意義上說，公園設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)必須還要考慮與人口密度相對應(yīng)的合理分布。
　　(3)通達(dá)性原則
　　為使災(zāi)害發(fā)生時避難人員可以順利抵達(dá)并進(jìn)入防災(zāi)公園進(jìn)行避難活動，防災(zāi)公園的布局要靈活，要利于疏散，居民到達(dá)或進(jìn)入防災(zāi)公園的路線要通暢。
　　(4)可操作性原則
　　防災(zāi)公園的布局要與戶外開敞空間相結(jié)合、與人防工程相結(jié)合，利用作為防災(zāi)公園的場地以及連接上述場地的道路現(xiàn)狀，劃定防災(zāi)公園用地和與之配套的應(yīng)急疏散通道。
　　(5)“平災(zāi)結(jié)合”原則
　　將有一定規(guī)模的已定防災(zāi)公園建成具備兩種功能的綜合體：一是平時履行休閑、娛樂和健身等功能；二是配備救災(zāi)所需設(shè)施和設(shè)備，在發(fā)生地震、火災(zāi)等突發(fā)公共危機事件時能夠發(fā)揮避難場所的作用”'。
　　(6)步行原則
　　居民到防災(zāi)公園避難一般步行而至。因為嚴(yán)重災(zāi)害發(fā)生后，防災(zāi)公園用地比較緊張，內(nèi)部一般不設(shè)停車場，較多的私人汽車進(jìn)入其中將紿公園管理帶來困難。而且，地震災(zāi)害發(fā)生后，城市道路不同程度地遭受破壞，且道路上人多、車多，避難路線甚至城市道路一般都很擁堵，乘坐私人汽車避難有可能消耗更多的時間，冒更大的風(fēng)險。
　　3．3防災(zāi)公園體系規(guī)劃
　　3．3．1防災(zāi)公園體系構(gòu)成
　　一座城市應(yīng)當(dāng)合理配置各種類型的防災(zāi)公園(圖1)。通常主要依避難人員停留時間與需求來作規(guī)劃，配置具有二級避災(zāi)據(jù)點機能的防災(zāi)公園作為中心防災(zāi)公園或固定防災(zāi)公園，合理布局并規(guī)劃建設(shè)一級避災(zāi)據(jù)點機能的緊急防災(zāi)公園。由避難通道緊密聯(lián)系的中心防災(zāi)公園、固定防災(zāi)公園和緊急防災(zāi)公園形成防災(zāi)公園體系。充分發(fā)揮各類公園的綜合防災(zāi)功能，是安全避難的重要保證。
　　(1)中心防災(zāi)公園
　　中心防災(zāi)公園是容量較大的城市和區(qū)級公園綠地，為多個居住區(qū)的受災(zāi)市民服務(wù)，可用作抗震救災(zāi)指揮中心、醫(yī)療搶救中心、搶險救災(zāi)部隊的營地、外援人員休息地等。此類公園規(guī)劃的目的，主要是提供大面積的開放空間，作為安全生活的場所，提供災(zāi)后城市復(fù)建完成前進(jìn)行避難生活所需的設(shè)施，也是當(dāng)?shù)乇茈y人員獲得情報信息的場所。因此，必須擁有較完善的設(shè)施及可供庇護(hù)的場所[6]。如需要有較完善的”生命線”工程要求的配套設(shè)施，如公用電話、消防器材、廁所等。另外，還要預(yù)留安排救災(zāi)指揮房、衛(wèi)生急救站及食品等物資儲備庫的用地、直升機停機坪等。
　　(2)固定防災(zāi)公園
　　固定防災(zāi)公園用作災(zāi)害時人們較長時間避難和進(jìn)行集中救援的重要場所。主要以暫時收容無法直接進(jìn)入中心防災(zāi)公園的避難人員為主，以等待救援的方式，經(jīng)由引導(dǎo)進(jìn)入層級較高的中心防災(zāi)公園，配備自來水管、地下電線等基本設(shè)施。此類防災(zāi)公園是整個防災(zāi)公園體系規(guī)劃中最重要的環(huán)節(jié)，對于受災(zāi)市民防災(zāi)避難以及避免和減少傷亡說十分重要。
　　(3)緊急防災(zāi)公園
　　緊急防災(zāi)公園是災(zāi)害發(fā)生3min內(nèi)人員尋求緊急躲避的場所。針對這種個人自發(fā)性避難行為，指定區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的開放空間為主要對象，設(shè)置在居民區(qū)、商業(yè)區(qū)等人員聚集區(qū)附近。通過對阪神大地震公園破壞情況的研究，D級無破壞類別中'，街區(qū)公園的比例最高，占73．1％，且最接近居民，是最適合緊急避難的公園(圖2)[7]。
　　3．3．2防災(zāi)公園體系特點
　　(1)充分發(fā)揮各級防災(zāi)公園的作用
　　防災(zāi)公園體系中，中心防災(zāi)公園是整個安全避難過程中的中心和避難路線的終點，固定防災(zāi)公園是固定避難場所的一種，是避難行為的中轉(zhuǎn)站，緊急防災(zāi)公園的主要用途是供避難者臨時避難或作安全避難通道，這樣的功能劃分有利于有組織、有秩序的避難疏散和集中性救援
　　(2)分級配置、按需配置抗災(zāi)救災(zāi)設(shè)施、設(shè)備與物資
　　防災(zāi)隔離帶不設(shè)抗災(zāi)救災(zāi)設(shè)施，只作避難者暫時停留的場所；緊急防災(zāi)公園設(shè)消防設(shè)施，還可供應(yīng)居民急需的部分物品與飲用水；固定防災(zāi)公園則需配置消防設(shè)施、廣播通信設(shè)施、儲備倉庫和抗震貯水槽等災(zāi)后救援設(shè)施與物資，為較長時間避難提供基本生活條件和安全保障；而中心防災(zāi)公園要配置應(yīng)急指揮中心、居民活動中心、直升機停機坪等彈性空間。
　　(3)符合避難疏散的基本規(guī)律
　　嚴(yán)重災(zāi)害發(fā)生后，扒救埋壓在廢墟中的災(zāi)民和避難疏散是兩項極其緊急的任務(wù)，如果是臨災(zāi)預(yù)報則只組織避難疏散。無論哪種情況，居民通常都是在住宅附近的綠地或空地上集合，家人團聚或居民聚齊后，經(jīng)由預(yù)先確定的安全避難道路，到固定或中心防災(zāi)公園避難。依序由緊急防災(zāi)公園、固定防災(zāi)公園或中心防災(zāi)公園的轉(zhuǎn)移過程符合避難疏散的基本規(guī)律，有較高的科學(xué)性、可行性和安全性。
　　(4)滿足避難疏散的安全要求
　　居民避難疏散過程是從離居民點最近的緊急防災(zāi)公園向較遠(yuǎn)的固定防災(zāi)公園轉(zhuǎn)移，逃生方向和避難道路是預(yù)先確定的，又經(jīng)過防災(zāi)減災(zāi)教育與演習(xí)，可以消除避難居民避難疏散的恐慌心理和不安全感[8]。
　　3．3．3各級防災(zāi)公園的作用
　　各類防災(zāi)公園在災(zāi)后不同的避難時序發(fā)揮不同作用。災(zāi)害發(fā)生后，住宅中的居民或正在上班的職員可在緊急防災(zāi)公園躲避災(zāi)害以及建筑物、住宅倒塌及其落物造成的危害，進(jìn)行緊急避難；隨后，以家庭、單位為單元的集體通過避難道路轉(zhuǎn)移到避難的集合地和避難中轉(zhuǎn)地??固定防災(zāi)公園，最后到達(dá)中心防災(zāi)公園，進(jìn)行較長時間避難，這里避難者可以得到基本生活保障和安全保障；避難道路為居民避難提供安全通道。
　　防災(zāi)公園的規(guī)模越大，容納的避難者人數(shù)就越多。人均有效避難面積越大，越有利于救災(zāi)物資集中性儲備。救災(zāi)設(shè)施與設(shè)備的集中性配置，也有利于對避難者的集中性救援和保障避難者的安全生活。綜合利用各類防災(zāi)公園的功能，可以形成綜合安全防災(zāi)體系或綜合防災(zāi)安全鏈，最大限度地發(fā)揮防災(zāi)公園的防災(zāi)功能[8]。
　　3．3．4各級防災(zāi)公園的服務(wù)半徑與規(guī)模
　　(1)服務(wù)半徑
　　根據(jù)阪神?淡路大地震的經(jīng)驗教訓(xùn)，避難距離以步行15min的路途為極限。防災(zāi)公園服務(wù)范圍的確定要考慮災(zāi)害發(fā)生規(guī)律、避難疏散的時序與救援活動，宜以周圍或臨近的居民委員會和單位劃界，這樣便于防災(zāi)公園的管理與有組織疏散。還應(yīng)考慮河流、鐵路等的分割以及避難疏散道路的安全狀況。
　　㈠)中心防災(zāi)公園 應(yīng)滿足步行0．5~1h之內(nèi)到達(dá)的要求，服務(wù)半徑2～3km以內(nèi)(圖3)。
　　②固定防災(zāi)公園 根據(jù)“9?21”集集大地震的調(diào)查表明，整體而言，大多數(shù)的避難據(jù)點均在災(zāi)區(qū)居民步行可及范圍內(nèi)，約為500?600m。由此可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)人的避難行為仍以500m為避難據(jù)點距離上的邊界范圍，所以在規(guī)劃固定防災(zāi)公園服務(wù)半徑時可作為重要參考依據(jù)。要求以步行5?10min內(nèi)到達(dá)為宜，服務(wù)半徑500m。
　　③緊急防災(zāi)公園 發(fā)生災(zāi)害后的第一階段中人的自發(fā)避難是在較短的時間內(nèi)進(jìn)行的，能夠步行到自己熟悉的社區(qū)周邊的安全場所，然后再進(jìn)行有組織地疏散轉(zhuǎn)移等。因此在社區(qū)周邊步行3min的距離內(nèi)應(yīng)該均勻設(shè)置緊急防災(zāi)公園，服務(wù)半徑為300?500m。
　　(2)規(guī)模
　　防災(zāi)公園的規(guī)模與火流的性狀有關(guān)，一般把大火按性狀劃分為3個階段1四周被火包圍；②兩邊被火包圍；③一邊被火包圍。根據(jù)日本關(guān)東、阪神大地震的經(jīng)驗，針對大火性狀，各級防災(zāi)公園的規(guī)模如下r91：
　　(1)中心防災(zāi)公園 場地面積一般應(yīng)達(dá)到50hm2左右或大于50hm2，即使公園四周發(fā)生嚴(yán)重大火，位于公園中心避難區(qū)的避難人群依然安全。
　　(2)固定防災(zāi)公園 場地面積一般在10?50hm2之間，若總面積為25hm2，公園兩邊發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，避難者受到火災(zāi)威脅時，向無火災(zāi)的兩邊轉(zhuǎn)移，仍有安全保障；若總面積為10hm2，公園一邊發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，避難者也有安全保障。
　　(3)緊急防災(zāi)公園 場地面積一般不小于1hm2，考慮至少容納500人。
　　各級防災(zāi)公園用地可以各自連成一片，也可以由毗鄰的多片用地構(gòu)成。從防止次生災(zāi)害的角度考慮，作為固定避難疏散場所的防災(zāi)公園，宜選擇短邊300m以上，面積10hm2以上的區(qū)域。如果公園的面積不夠10hm2，和周邊的公共設(shè)施及其他設(shè)施共用一體也可以。但公園的總有效面積必須滿足避難疏散的需求。
　　4避難空間規(guī)劃
　　防災(zāi)公園的避難空間規(guī)劃是指從防災(zāi)減災(zāi)的角度合理利用公園的土地，以配置防火林帶、應(yīng)急避難疏散區(qū)、地下人防空間以及確保避難路線為中心，實現(xiàn)各個空間的防災(zāi)功能互補，有效利用公園內(nèi)的各種空間資源。為確保居民安全避難，還必須充分考慮居民從社區(qū)到防災(zāi)公園的避難道路以及與其他道路和設(shè)施的關(guān)系。
　　4．1防救災(zāi)通道規(guī)劃
　　尋求避難場所是災(zāi)害發(fā)生后人的第一反應(yīng)，道路空間為這種行為提供了首要保證，在應(yīng)急時城市干道和防災(zāi)公園內(nèi)的主環(huán)路可作為疏散人群和應(yīng)急物資供應(yīng)的通道。因此，防災(zāi)公園的道路分為兩種：一種是從居民住宅到緊急防災(zāi)公園再到固定防災(zāi)公園的避難疏散道路；另一種是固定防災(zāi)公園或中心防災(zāi)公園內(nèi)部的避難疏散道路與消防通道。合理的路網(wǎng)設(shè)計將直接關(guān)系到災(zāi)害發(fā)生后的逃生路線是否通暢，因此兼作避難疏散通道的道路寬度、密度等指標(biāo)應(yīng)滿足避難區(qū)域內(nèi)的人群在避難時，能繞過最少障礙，以最快速度到達(dá)此區(qū)域內(nèi)的防災(zāi)公園。
　　4．1．1周邊避難道路
　　周邊避難道路是從居民住宅到緊急防災(zāi)公園再到固定防災(zāi)公園的避難疏散道路，道路系統(tǒng)在對應(yīng)災(zāi)害發(fā)生的時序上，是第一個開始運作的防災(zāi)空間系統(tǒng)，災(zāi)民自發(fā)性避難行動也是依靠道路完成的。另外，道路系統(tǒng)與其他防災(zāi)空間系統(tǒng)息息相關(guān)，各空間系統(tǒng)功能的發(fā)揮都需要借助道路的正常運作。道路系統(tǒng)能否在災(zāi)后發(fā)揮必要的防災(zāi)功能，直接影響避難與救災(zāi)的成效，也直接影響災(zāi)害傷亡的可能程度。
　　4．1．2出入口設(shè)置
　　依出入口所連接周邊避難道路的屬性，將公園出入口分為輸送救援出入口、消防出入口、服務(wù)性出入口以及緊急避難出入口4個層級(圖4、5)。
(1)輸送、救援出入口 連接輸送、救援通道，作為受災(zāi)地區(qū)救援人員及車輛運送物資、器材到公園內(nèi)的出入口；
(2)消防出入口 連接消防通道，可作為消防車輛進(jìn)出公園投入滅火行動的出入口；
(3)服務(wù)性出入口 作為垃圾車進(jìn)出公園之出入口； ，
(4)緊急避難出入口 連接緊急避難道路，作為避難人員緊急進(jìn)出公園的無障礙出入口。
　　4．2應(yīng)急避難疏散區(qū)規(guī)劃
　　(1)空間選擇
　　公園內(nèi)避難空間的選取及設(shè)置，就其人員避難需求及安全性來說，以公園中建筑物以外的戶外或半戶外開放空間較為適宜，因為公園中的建筑物在地震發(fā)生時，其建筑本身的耐震強度難以抵擋地震的威脅，而災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)損壞度更無法立即評估是否適宜繼續(xù)作為避難收容場所使用。因此大部分人員在遇到震災(zāi)時都會選擇逃離建筑物而到戶外開放空間來避難以及災(zāi)后短期生活。
　　元大都城垣遺址公園北側(cè)地勢平坦，交通便利，有充足的廣場，適合作為周邊居民應(yīng)急避難的主要疏散區(qū)，便于快速、便捷地搭建應(yīng)急避難帳篷(圖6)。
　　(2)避難面積和安全后退距離
　　應(yīng)急避難疏散區(qū)是確保避難者安全所、救援活動和應(yīng)急避難生活的場所。應(yīng)急避難疏散區(qū)的有效面積要根據(jù)避難對象的人均避難面積(1?2m2，盡量在2m2以上)來設(shè)定，同時也要考慮公園的規(guī)模。疏散區(qū)的安全后退距離有必要根據(jù)本地常年的風(fēng)向和風(fēng)速、周邊環(huán)境的火災(zāi)危險度等因素彈性而慎重地探討。其中設(shè)置的動力管線和救援的動力管線不能交錯。
　　5 對于我國防災(zāi)公園規(guī)劃的優(yōu)化建議
　　如今，我國城市化率已達(dá)到41％，城市發(fā)展進(jìn)入了高速增長時期。但我國城市遭受災(zāi)害威脅的形勢十分嚴(yán)峻。為此，我們應(yīng)借鑒日本豐富的防災(zāi)經(jīng)驗，結(jié)合城市公園的功能，增設(shè)城市防災(zāi)公園，平災(zāi)結(jié)合，建設(shè)災(zāi)害發(fā)生時的避難場所。
　　5．1健全城市防災(zāi)公園的相關(guān)法律規(guī)范
　　完備的設(shè)計規(guī)范是防災(zāi)公園規(guī)劃和建設(shè)的指導(dǎo)。雖然我國已經(jīng)先后頒布了一系列有關(guān)防災(zāi)減災(zāi)的法律、法規(guī)，對促進(jìn)我國防災(zāi)減災(zāi)事業(yè)的發(fā)展、保護(hù)公民生命財產(chǎn)安全、調(diào)整防災(zāi)減災(zāi)活動中各種社會關(guān)系等提供了法律保障，但從總體上來看，我國的防災(zāi)減災(zāi)立法還處于相對落后的狀況。對于防災(zāi)公園的規(guī)劃建設(shè)更是沒有日本《城市公園法》、《防災(zāi)公園計劃和設(shè)計指導(dǎo)方針》等具有針對性的規(guī)范。當(dāng)前，建設(shè)部應(yīng)該盡快組織編制類似日本《防災(zāi)公園規(guī)劃》這樣的防災(zāi)避難綠地系統(tǒng)規(guī)劃及有關(guān)城市防災(zāi)公園的專項法律。而北京市地震局正在編寫城市防災(zāi)公園避難設(shè)施方面的具體規(guī)范，其他城市也應(yīng)相應(yīng)地制定有關(guān)防災(zāi)公園等緊急避難所的法規(guī)。
　　5．2構(gòu)建具有合理層級結(jié)構(gòu)的城市防災(zāi)公園體系
　　在日本“防災(zāi)公園”體系中，有暫時避難的臨近公園，也有避災(zāi)、救災(zāi)及災(zāi)后重建的廣域公園，還有寬度10m以上的綠色避難通道。大小不同，布局合理的防災(zāi)公園在防災(zāi)、避災(zāi)、救災(zāi)及災(zāi)后重建過程中承擔(dān)不同的任務(wù)、發(fā)揮不同的作用，形成一個層級結(jié)構(gòu)合理、相互聯(lián)系緊密的防災(zāi)公園體系。
　　我國的城市防災(zāi)公園體系建設(shè)，已經(jīng)開展得較好的是北京市(圖7)。目前已建和在建的27個避難公園里中心防災(zāi)公園、固定防災(zāi)公園、臨時防災(zāi)公園均有，但是在布局上還不夠合理，如50hm2以上的中心防災(zāi)公園有兩個，分別布置在城市的北部和東部，而且主要的防災(zāi)公園都集中在三環(huán)以內(nèi)，防災(zāi)公園的體系不平衡，需要在以后的工作中進(jìn)行改善。
　　5．3加強綠地內(nèi)避難救援設(shè)施的建設(shè)
　　作為應(yīng)急避難場所的城市防災(zāi)公園是城市居民避難、救災(zāi)活動的中心，避難設(shè)施的建設(shè)是非常重要的。如應(yīng)急水裝置、能源與照明設(shè)施、消防治安設(shè)施、情報通訊設(shè)施等避難基礎(chǔ)設(shè)施及應(yīng)急指揮中心、應(yīng)急物資儲備用房、應(yīng)急直升機停機坪、應(yīng)急衛(wèi)生防疫用房等其他救援設(shè)施等。根據(jù)防災(zāi)公園的不同類型確定需要布置的避難設(shè)施(圖8、9)。
　　公園的普通設(shè)施也要考慮防災(zāi)避難的需要，進(jìn)行人性化設(shè)計。如普通公園常常采用的固定式圍墻，要改以植栽或低跨欄，增加公園的可即性。對于植物的選擇和配置也要注意考慮植物的防火功能，設(shè)置植物防火隔離帶等。
　　5．4進(jìn)行綜合防災(zāi)規(guī)劃，平災(zāi)結(jié)合
　　各類災(zāi)害的防治措施與支持條件，具有一定的共性。因此對各類災(zāi)害的專項防災(zāi)規(guī)劃要作為一個系統(tǒng)整體統(tǒng)一規(guī)劃與設(shè)計。每個城市防災(zāi)公園都應(yīng)該根據(jù)具體情況，針對城市容易發(fā)生的各種災(zāi)害，對城市綠地空間資源進(jìn)行整體統(tǒng)一的規(guī)劃與設(shè)計，制定一個綜合的防災(zāi)公園系統(tǒng)規(guī)劃。主要應(yīng)包括生態(tài)環(huán)境安全規(guī)劃、防洪安全規(guī)劃、抗震規(guī)劃、惡劣氣候田間規(guī)劃、消防規(guī)劃和備災(zāi)及救援能力規(guī)劃等。同時還要最大限度地發(fā)揮防災(zāi)公園所承載的其他功能如商業(yè)、休閑、交通、娛樂等，這樣才能提高城市空間資源的利用效率，真正做到平災(zāi)結(jié)合。
　　現(xiàn)階段，我國主要是利用普通公園改造、開辟防災(zāi)公園，在公園改造的總體規(guī)劃基礎(chǔ)上，根據(jù)公園的文化定位和服務(wù)功能，通過對公園的老舊建筑、設(shè)施、道路、管網(wǎng)的重新翻修、布線，再結(jié)合2002年頒布的《公園管理條例》來明確公園防險避災(zāi)的功能。普通公園的一些設(shè)施，如景觀設(shè)施、休閑設(shè)施、運動場所、教育設(shè)施、管理設(shè)施、餐飲設(shè)施、停車場等，加以改造利用，均可發(fā)揮防災(zāi)救災(zāi)的功能。普通公園內(nèi)一般都有面積較大的可利用自由空間以及不同規(guī)模的林帶、草坪、水池、水流和其他可用于防災(zāi)減災(zāi)的資源，充分利用這些資源可以明顯減少建設(shè)投資。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
[1]蘇幼坡，馬亞杰，等，日本防災(zāi)公園的類型、作用與配置原則[J]世界地震工程，2004(2)：27-29．
[2]許浩．國外城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2003．
[3]金磊．中國安全社區(qū)建設(shè)模式與綜合減災(zāi)規(guī)劃研究[J]生存空間，2005(2)：16-18．
[4]李敏．現(xiàn)代城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2005．
[5)劉川，徐波，等．日本阪神淡路大地震的啟示[J]．國外城市規(guī)劃，1996(4)：2?11．
[6l李繁彥．臺北市防災(zāi)空間規(guī)劃[J]．城市發(fā)展研究，2001(6)：1?8．
[7](日)清水正之．公園綠地與阪神?淡路大地震[J]．城市規(guī)劃，1999(10)：56-58．
[8]馬亞杰，等．城市防災(zāi)公園的安全評價[J]．安全與環(huán)境工程，2005(1)：50-52．
[9]盧秀梅．城市防災(zāi)公園規(guī)劃問題研究[D]河北理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005．
[10]韓淑蕓．北京19處應(yīng)急避難場所將于年底建成[J]城市與減災(zāi)，2004(4)：47?48．

　　作者簡介：
　　李景奇／１964年生／男／陜西扶風(fēng)人／風(fēng)景園林碩士/副教授／華中科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院城市規(guī)劃系副主任／研究方向為風(fēng)景區(qū)規(guī)劃、旅游規(guī)劃、生態(tài)規(guī)劃(武漢430074)
　　夏 季／1982年生／女／重慶人／風(fēng)景園林碩士／南京市園林規(guī)劃設(shè)計院有限責(zé)任公司(南京210013)

附件： 《城市防災(zāi)公園規(guī)劃研究》 （注：點擊右鍵保存 ）