“到底什么是節能？咱們是單純追求高效率呢，還是追求真正少消耗能源？我覺得少消耗能源才是咱們的目的。”江億說。

　　北京曾有幾家號稱是節能的恒溫恒濕住宅，把陽臺取消了，為解決晾衣服的難題，給業主送烘干機。結果烘干機的耗電量比普通人家所有家電加起來還高。清華大學一些老師，在使用家庭中央空調后，發現費用太高，轉而使用分體空調。

　　然而，大多數中國公眾，依然對美國、歐洲一些節能公司和專家深信不疑。甚至國內的一些廠家，也利用“節能”的概念設下商業“陷阱”。

　　許多消費者因為變頻空調節能的概念，而選擇購買變頻空調。變頻可以在屋內溫度低的時候降低風速，以提高效率。但在中國，多數消費者習慣于熱了開空調，稍微涼快一些就關了，等熱了再開，如此使用習慣，變頻空調會比普通空調消耗更多的電能。

　　不僅是普通消費者，甚至具備相關專業知識的大學生，也很容易陷入節能的誤區。清華大學建筑系在過去幾年中，使用過一道研究生入學考試考題：請從節能、環保和室內舒適三個方面，評價一下電暖氣。結果，每年都有80%~90%的學生，回答說電暖氣節能、環保。江億每次閱卷時，都忍不住想發問：你們怎么學的？大學老師一定會告訴學生，用電取暖是不節能的，因為每發一度電要花350克標煤，但是一度電產生的熱量只相當于120克標煤。

　　未來建筑應成為能源和水的輸出者

　　“真正舒適且節能的建筑，并不是把人放在一個密封的玻璃罩里面用機器制造環境，而是追求人與自然和諧的舒適狀態。”江億說，自從領悟到這一點后，他經常在一些公共場合，跳出來說些與自己專業相悖的話，因為“社會責任感要求我這樣去做！”

　　江億舉例說，一個三口之家，住300平方米的大別墅，每年耗電可能是5000度，他裝上了太陽能發電板，每年發電1000度，實際耗電4000度。另一戶三口之家，住80平方米的房子，每年實際消耗1500度電。算下來，前者用了太陽能，每單位面積的能耗又低，是不是該獲得獎勵呢？是不是該獲得政府補貼呢？然而實際上，這家耗能更多。

　　“說句心里話，就建筑節能這個領域，我不太贊成國家對新建建筑采用節能措施給予補助。更有效的方法應該實行用能累計，就是像水價那樣，按一定的檻兒，超額加價，這樣可以使真正節能的家庭獲得經濟補償。”

　　在江億看來，中國建筑節能必須遵循因地制宜的原則，不同地區、不同類型的房子應該采取不同的措施。北方提倡集中供暖采暖；長江流域可以發展多種熱泵，部分時間、部分空間的采暖空調，加強自然通風；南方建筑要堅決反對集中供冷，提倡采取自然通風，外遮陽。如果任由外國某些所謂節能專家和公司游說，采用外國的標準去做，很有可能會大大增加能源的浪費。

　　不久前在上海舉行的一個關于綠色建筑的論壇上，威尼斯國際建筑雙年展“終身成就獎”獲得者伊東豐雄說，20世紀的建筑是作為獨立的機能體存在的，就像一部獨立發揮功能的機器，幾乎與自然脫離，不考慮與周圍環境協調；但到了21世紀，人、建筑都需要與自然環境建立一種聯系，不僅是節能的，還是生態的、能與社會相協調的。

　　已有越來越多的建筑師把建筑能耗作為設計的重要因素考慮。一個堪稱“綠色建筑”典范的案例是位于新加坡的克拉克碼頭。新加坡氣候潮濕炎熱，如果露天范圍都采用空調降溫，將產生巨大能耗。克拉克碼頭在設計上采用了被動式環境控制的方式，即在不采用現代采暖空調技術、盡可能降低運行能耗的條件下，創造出適宜的室內外物理環境。此外，將巨大的天棚設計成天使翅膀和野風信子形狀，巧妙地利用通風系統達到內部氣流的通暢。

　　伊東豐雄談到5月為一個綠色希望小學設計大賽做評委，對其中一份大學生的設計方案很滿意，該方案以希望小學所在地四川盛產的竹子、石材、秸稈、灰土外加輕鋼龍骨作為主要材料，保證了材料的生態性與可持續性。當建筑被拆除時，竹、土、麥稈可以還原為土壤，而石基礎與龍骨則可以回收循環使用。“瞧，可持續性的建筑設計方法不必一味訴諸高科技。”他說。

　　英國的建設師史蒂芬?平博理也支持這種說法。他主張建筑設計從物理學中尋找新元素，創造出舒適的微環境。他設計的杭州西湖新天地項目，因采用了地道降溫、空調余氣再用、雨水回收等方法，獲得了2005年美國綠色建筑委員會頒發的能源與環境設計先鋒白金獎。

　　“建筑需要成為城市的基礎而非城市榨汁機。建筑消耗能源和水的現象將成為歷史，未來的建筑應成為能源和水的輸出者。”他說。