蘇格蘭議會(huì)大廈

　　1997年9月，由于蘇格蘭人民投票贊成聯(lián)合王國(guó)的倫敦政府授權(quán)于地方，使300年來(lái)一直要為蘇格蘭首屆議會(huì)尋找一個(gè)家的進(jìn)程終于得以啟動(dòng)。也許這么一個(gè)兼具歷史與政治重要性的大型建筑，本來(lái)就不可避免地要在爭(zhēng)議的中走向結(jié)束。剛開(kāi)始時(shí)，幾乎議會(huì)大廈的方方面面都成為了媒體、蘇格蘭建筑同行以及1999年5月選出的蘇格蘭議員（SMPs）的政治舞臺(tái)。

　　第一件引發(fā)爭(zhēng)端的事情就是蘇格蘭部在1998年1月作出的區(qū)位選擇：位于愛(ài)丁堡皇家里底端的一塊引人注目之地，它緊挨著圣路德行宮（亦即女王在愛(ài)丁堡的住所），而且還可以從亞瑟王之座――一座休眠火山――的索爾茲伯里石崖上俯瞰整片用地。但一些人認(rèn)為議會(huì)大廈應(yīng)當(dāng)選址于愛(ài)丁堡的中心和火車(chē)站的步行距離以內(nèi)，至少要在選址上保障建筑師可以利用周邊景色的戲劇性效果。

　　1998年7月，擁有加泰隆尼亞血統(tǒng)的夫妻組合米拉萊斯和塔格里布（EMBT），還有執(zhí)行建筑師RMJM，在受邀參加競(jìng)賽后被指定為該項(xiàng)目的建筑師。這有挑起了另一場(chǎng)更為激烈的爭(zhēng)論：出于理解蘇格蘭個(gè)性本質(zhì)的需要，選擇的建筑師是否應(yīng)該為一位蘇格蘭人？但也有人認(rèn)為，EMBT作為西班牙某地來(lái)的擁有自身獨(dú)特個(gè)性的加泰隆尼亞人，反倒會(huì)處于一個(gè)更好的位置上，抽取蘇格蘭的基本特質(zhì)并作出闡釋。2000年7月米拉萊斯的悲劇性死亡雖然暫時(shí)地制止了這場(chǎng)口角，但幾個(gè)月后還是出現(xiàn)了新的爭(zhēng)執(zhí)，這次提出的新問(wèn)題是：誰(shuí)可以順利地將這個(gè)工程項(xiàng)目進(jìn)行到底？

　　EMBT的構(gòu)想是將蘇格蘭的民族個(gè)性同該用地的設(shè)計(jì)要求――允許議會(huì)大廈面向圣路德公園的景色展開(kāi)――結(jié)合起來(lái)考慮，并將其綜合加工后運(yùn)用于細(xì)部的設(shè)計(jì)當(dāng)中。依照塔格里布的說(shuō)法，該想法是她與丈夫在第一次搜尋蘇格蘭的特質(zhì)時(shí)于對(duì)話中萌生的，為此他們還取笑過(guò)蘇格蘭的威士忌。這也誘導(dǎo)他們對(duì)這片土地的姑娘和風(fēng)韻進(jìn)行了更為認(rèn)真的思索，并通過(guò)發(fā)展設(shè)計(jì)象征性地將蘇格蘭的個(gè)性同他們所描述的“廣泛分布的自然景色”聯(lián)系在一起。已經(jīng)像小孩一樣研習(xí)過(guò)愛(ài)丁堡英語(yǔ)的米拉萊斯曾將這一選址形容為“雄心勃勃”。“我的提議是將蘇格蘭看成一片土地，而不是一系列的城市，”他說(shuō)，“這要求一棟建筑不應(yīng)該有古典感覺(jué)的宏大氣勢(shì)，因而議會(huì)大廈也不要看成是建在愛(ài)丁堡的，而是建在蘇格蘭這片土地上的。”

　　圣路德行宮在建筑師所說(shuō)的“園藝傳統(tǒng)”的影響下也建有自己的庭園，但議會(huì)大廈在走向上并未與圣路德宮發(fā)生關(guān)系，而是同“亞瑟王之座”所代表的蘇格蘭山脈形成了一種關(guān)聯(lián)。雖然這是一個(gè)充滿吸引力的想法，也在一定程度上將蘇格蘭人民的感覺(jué)納入了整個(gè)體系，但還是有一些建筑歷史學(xué)家在擔(dān)憂如何將建筑同城市的文脈，尤其是17世紀(jì)毗鄰而建的Qeensbury宮結(jié)合起來(lái)考慮。

　　1999年9月，新組建的蘇格蘭議會(huì)成員從蘇格蘭部手中正式接過(guò)了議會(huì)大廈的監(jiān)管職責(zé)，這就使設(shè)計(jì)的進(jìn)展情況又變得有些復(fù)雜了。在選舉中，該建筑就以蛻變?yōu)橐粓?chǎng)政治足球，隨后又有一些充滿敵意的蘇格蘭議員威脅著要讓工程下馬。在最為熱門(mén)的話題中，就有一個(gè)涉及到了議院的外形。在花了3個(gè)月的時(shí)間試圖解決問(wèn)題后，EMBT最終還是不得不修改自己的初始設(shè)計(jì)。1999年9說(shuō)，蘇格蘭議會(huì)又決定為工作人員和流通提供更多的空間，這實(shí)際上意味著改建筑又不得不面臨著重新的設(shè)計(jì)。

　　盡管面臨如此復(fù)雜的環(huán)境，塔格里布仍然堅(jiān)持著初始構(gòu)想的完整性。她說(shuō)：“我們嘗試著從細(xì)節(jié)中辨識(shí)民主的理念，但這并不包括議院的外形。”議院作為議會(huì)大廈傳統(tǒng)意義上的核心，雖然只是一系列卵形空間中的一個(gè)，但它們彼此關(guān)聯(lián)如同一群“停駐港灣的船只”。其實(shí)在很早的時(shí)候，許多人就接納了這種船形的構(gòu)想，甚至有傳言說(shuō)船形議院將送到蘇格蘭的造船廠預(yù)制。自那以后，該想法就順著這些生動(dòng)的線條發(fā)展了起來(lái)。在議會(huì)大廈中，蘇格蘭的議員已不再是引人注目的焦點(diǎn)，取而代之的是該建筑在走向上與室外圓形劇場(chǎng)的相向而置。劇場(chǎng)由地面雕切砌筑而成，它代表著蘇格蘭的公眾參與。