圓明園遺址

　　劫難已遠(yuǎn)離圓明園，但喧囂仍在。人們發(fā)揮著各種想象，試圖拼湊出一個個心中的圓明園。有的單位，正在以科技等手段打造一個更為夢幻的圓明園。而在這些設(shè)想之外，爭辯也從未停止。

     5D“復(fù)建”圓明園

    也有單位，正在以一種全新的手段打造一個更為夢幻的圓明園。“圓明園被毀了，現(xiàn)在不可能全部復(fù)建，大家又特別想去了解它，我們就設(shè)計制作了‘?dāng)?shù)字圓明園’，利用三維、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫相結(jié)合的‘5D’數(shù)字技術(shù)復(fù)建‘一個虛擬的圓明園，讓大家領(lǐng)略百余年前的盛景。”國家圖書館輿圖組負(fù)責(zé)人白鴻葉說，和圓明園相關(guān)的樣式的雷圖檔絕大部分都保存在國家圖書館，大概1.5萬份，“這些珍貴的歷史文化資料，不該被當(dāng)成‘壓箱底’的寶貝，它的價值可以更大”。

    2007年6月，珍貴的古代建筑檔案??清代樣式雷圖檔順利通過聯(lián)合國教科文組織國際咨詢委員會的評選，被寫進(jìn)《世界記憶名錄》。不久之后，一家從事產(chǎn)房設(shè)計的公司找到國家圖書館，表示想要利用這些樣式雷圖檔，配以數(shù)字技術(shù)，設(shè)計出一個虛擬圓明園供人們欣賞。“當(dāng)時我們覺得挺玄的，因為誰也沒見過實樣”，不過，白鴻葉說，因為描述出來的成果太神奇了，聽到的人都心動了，就決定讓公司先進(jìn)行試做。

    試做的效果讓白鴻葉和她的同事非常驚艷，于是，在2009年3月，國家圖書館與該設(shè)計公司正式簽約，開始制作“數(shù)字圓明園”。可是做什么，讓白鴻葉著實頭疼了一陣，因為圓明園實在太大了，美景又太多了。最終定下“復(fù)建”園內(nèi)規(guī)模最大、雍正的寢宮“九州清晏”，白鴻葉說，“因為這個傳統(tǒng)景的設(shè)計圖檔是保存的相對比較完整的，大概600多張，會讓虛擬的設(shè)計更貼近原貌。 ”

    現(xiàn)在，只要點擊進(jìn)入國家圖書館主頁，就可以欣賞到“九州清晏”虛擬景區(qū)，很有“畫中游”的逼真感受。白鴻葉說，“九州清晏”只是“數(shù)字圓明園”項目的第一步，今后，國家圖書館將以館藏豐富的樣式雷圖檔為基礎(chǔ)，陸續(xù)復(fù)原更多已無實景的建筑。在圓明園被焚毀一個多世紀(jì)以后，借助高科技重新立體再現(xiàn)，也不失為一種紀(jì)念。

    “莫名其妙”的爭辯

    劫難已遠(yuǎn)離圓明園，但喧囂仍在。人們發(fā)揮著各種想象，試圖拼湊出一個個心中的圓明園。而在這些設(shè)想之外，爭辯也從未停止。 1980年以來，談?wù)搱A明園的人越來越多，為圓明園的未來做設(shè)計規(guī)劃的各種聲音不斷出現(xiàn)在報刊和電視中。“那個時候，對圓明園的研究僅限于歷史方面，關(guān)于現(xiàn)狀和未來的規(guī)劃非常少，以至于很多人都想插一腳進(jìn)來。 ”王道成如此解釋圓明園突然“紅了”的原因，“空白的領(lǐng)域容易做出成績，當(dāng)然爭議也自然不會少。 ”

    1980年10月18日，圓明園罹劫120周年之際，在宋慶齡、沈雁冰、葉圣陶等人的倡議下，千余名來自建筑、文史、文物、園林等學(xué)界的專業(yè)人士共同簽署了《保護(hù)、整修及利用圓明園遺址倡議書》，建議“政府重申保護(hù)法令，公布圓明園遺址為‘全國重點文物保護(hù)單位’”；“盡早修筑圍墻，有效制止破壞”等六項內(nèi)容。王道成是當(dāng)時的與會者，他稱，那個時候的圓明園要是再不改變消極保護(hù)的方式，“很快就會保不住”。

    然而，發(fā)起倡議的人們興奮勁兒還沒過去，便有不少人打著批判的旗號橫加指責(zé)。當(dāng)時，中國氣象局的一位領(lǐng)導(dǎo)在《人民日報》上發(fā)文稱，“研究討論無妨，整修大可不必”，提出國家經(jīng)濟(jì)仍不發(fā)達(dá)，大量待業(yè)人員就業(yè)問題尚未解決，城市住房緊張等理由，反對相關(guān)人士發(fā)出的“保護(hù)、整修圓明園”倡議。很快，持不同觀點的兩方展開大爭辯。王道成也是爭辯的參與者之一，不過，在現(xiàn)在的他看來，那是一場“有點莫名其妙的對立”，因為“當(dāng)時我們只是發(fā)了個倡議書，提出要積極保護(hù)圓明園，根本沒有人喊著要復(fù)建。 ”

    廢墟美不美

    “我年輕時第一次來到圓明園廢墟，看到那歪歪斜斜的‘西洋樓’的殘梁斷柱矗立在寂靜的曠野之中，心中產(chǎn)生一陣劇烈的震顫。我默默地仰望著她，靜靜地諦聽她那無聲地控訴，我的眼睛濕潤了，手掌攥成了拳頭。此后我經(jīng)常來這里漫步，實際是來這里‘上課’。這座偉大廢墟，她那巨大的悲劇美，隨時凈化著我的靈魂，使一個年輕人的上進(jìn)心升華為崇高的情感。 ”語言文學(xué)家葉廷芳一次次在圓明園遺址前嘆息著“美是不可重復(fù)的”，呼吁為了給愛好和平的人們提供一個莊嚴(yán)地憑吊之地保留下圓明園這片廢墟。

    我國著名建筑學(xué)家梁思成的兒子梁從誡先生也認(rèn)為，現(xiàn)存的圓明園遺址是外國列強侵略我國、肆意毀滅人類文明的歷史見證，是永遠(yuǎn)的國恥和紀(jì)念地，應(yīng)該做原始保留，否則后來的參觀者再難產(chǎn)生強烈的滄桑悲壯情感。

    然而，廢墟到底美不美？王道成發(fā)出反問：“難道圓明園的精髓和價值就在于它的荒和廢嗎？”王道成說，他曾多次聽到來北京旅游的人議論圓明園：“圓明園不就是那幾根石柱子嗎？沒有什么東西，不用去了。 ”每每這個時候，他心里都非常難過，所以，王道成覺得要進(jìn)一步發(fā)揮圓明園遺址公園的愛國主義教育示范基地作用，就必須充實圓明園遺址的內(nèi)容，使它具有強大的吸引力。

    我國建筑界泰斗羅哲文先生也主張搶救保護(hù)圓明園遺址并加以整修開放，發(fā)揮更大的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。在全國政協(xié)八屆一次會議上，羅哲文特別作了發(fā)言，提出一套對圓明園的長期規(guī)劃方案，建議“先清理遺址，再修復(fù)圍墻，隨后復(fù)原部分有代表性的景點和建筑，最后制作一個全面展示圓明園盛時之大模型以‘重睹芳華’。

    “暫不說最后是不是會復(fù)建，現(xiàn)在需要一起研究的應(yīng)該是保護(hù)和整修，不修的話，人都進(jìn)不去，還怎么談別的？”在古建筑專家何重義看來，對圓明園遺址的保護(hù)是第一位的，然后才是復(fù)建問題。從園林建筑方面考慮，何重義主張部分復(fù)建，因為沒有必要全面恢復(fù)，耗資多而且現(xiàn)實意義還不大。“圓明園中的水很重要，無水不成園，要適當(dāng)恢復(fù)，山和植被也要恢復(fù)，但不是胡亂地堆，還要合乎現(xiàn)代人的生活。 ”何重義說。

    圓明園路在何方？

    對于圓明園遺址的整修問題、文物回歸問題、該不該收費問題、歸屬問題等等，最根本的問題是政府缺乏像上世紀(jì)八九十年代北京市圓明園遺址公園建設(shè)委員會那樣的權(quán)威，涵蓋了各方統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)；決策者頻繁更換、新舊體制不銜接、國家頒布的法規(guī)不執(zhí)行，各個部門推諉，以及誰在位誰說了算，新來的推翻前任的，個人利益、經(jīng)濟(jì)利益、政績觀和面子工程等等，以至于2000年國家頒布的規(guī)劃至今沒有得到很好落實，錢也沒有少花，卻挨了不少罵，說到圓明園遺址的工程也好，各種活動也好，凡是沾上邊的就沒有一個讓人滿意的、挑不出錯的。可是，誰對子孫后代負(fù)責(zé)？誰對中華文化傳承負(fù)責(zé)？

    圓明園保護(hù)30年的艱辛歷程來之不易，決不能因為無知再次給圓明園遺址造成破壞了。中國圓明園學(xué)會98歲的原會長汪之力在總結(jié)這么多年的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)后，最近指出：“目前圓明園遺址有兩條路可走：一是成為保存人類文化遺址及爭取世界和平的特殊紀(jì)念地，這是中國圓明園學(xué)會歷年堅持的。一是成為以旅游為目的的游樂園，趕超頤和園、故宮、長城，努力創(chuàng)收。 ”

    在紀(jì)念圓明園罹劫150周年之際，中外專家學(xué)者共同倡議并簽字：“回顧歷史，展望未來，將圓明園建成人類文明和諧紀(jì)念地！ ”

    中國圓明園學(xué)會等8家國家一級社會團(tuán)體一致呼吁：圓明園遺址保護(hù)應(yīng)該成為北京繼奧運會后的一號工程！

    沒有圓明園遺址的北京不是完整的北京！

    圓明園遺址的首要任務(wù)是：“保護(hù)，保護(hù)，再保護(hù)；研究，研究，再研究；宣傳，宣傳，再宣傳！ ”