近年來，隨著社會各界對水環境的重視，各類人造水景觀在上海市不同區域應運而生，據不完全統計，目前上海市人造景觀水域面積已經超過210萬m2。景觀水體的水質引起人們的關注。

　　為此，上海市水務局水資源處、河道處、上海市水環境監測中心于2003年8月，對17處全市有代表性的人造水景觀進行了系統的調查，并分別在25個斷面上采集水樣進行監測。現將調查情況分析如下。

　　一、人造水景觀水體情況的總體評價

　　此次調查范圍廣、類型多。調查的水景觀分布在全市8個區，累計水面積超過71萬m2。其中有12處近幾年建設起來的水景觀，有5處已經有幾十年歷史的水景觀。因此，調查的結果有一定的代表性。

　　采集水樣的監測，按《地表水環境質量標準》(GB3838-2002)的要求實施，共監測水溫、pH值、五日生化需氧量、高錳酸鉀鹽指數、化學需氧量、溶解氧、氨氮、懸浮物、濁度、總磷、總氮、亞硝酸鹽氮、陰離子表面活性劑、揮發酚、氰化物、銅、鋅、鐵等18個項目。為便于分析比較，采用A值評價法(有機污染綜合指數評價法，計算公式略)。

　　評價分類：A<0為良好，0<1為較好，1

　　<2為一般，2<3為開始污染，3<4為中等污染，A>4為嚴重污染。

　　從25個斷面水樣的監測數據分析，Ⅲ、Ⅳ、V和劣V類水，各為2、8、7、8個，分別占監測總數的8%、32%、28%和32%，其中V和劣V類水占60%，主要超標依次為總氮、高錳酸鉀鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量和氨氮等有機物指標。而據2001—2002年度水質監測資料反映，全市河、湖水體V類和劣于V類水達到80%，特別是市中心區水體均為V類和劣于V類。按照A值進行分類，1個斷面水體為良好，11個斷面為較好，4個斷面為一般，4個斷面為開始污染，1個斷面為中等污染，還有4個斷面為嚴重污染，良好、較好、一般的水體占監測斷面的64%。由此可見，人造水景觀水體的質量要優于全市河、湖水體，符合景觀水體要求的占多數。

　　雖然大部分水體總磷和總氮都達到了中等到嚴重富營養化的水平，但是從目測看，17處人造水景觀的水體總體上感覺良好，沒有一處水體發生黑臭，所有水體中沒有看到孑孓、小蟲和死魚，除華師大麗娃河和曹楊環浜有局部藍藻外，其余水體沒有水華現象。

　　二、值得總結推廣的經驗

　　調查發現，上海市人造水景觀的水體總體上沒有像想象和傳說的那樣因富營養化而發生水質發臭、蚊蠅孳生、放養的觀賞魚相繼死亡等現象。究其原因，是本市的科技工作者、水景觀建設和管理人員在實踐中創造了許多科學的、成功的方法和經驗。初步歸納以下幾種方法值得總結和推廣。

　　(1)物理增氧的方法。其主要措施是在水域中建造人工瀑布、噴泉、溪流等水景觀，利用機械動力，促使水體流動，通過復氧來增強水體的白凈能力。比較突出的是延中綠地的人造溪流，經常流淌的潺潺流水，不僅為綠地帶來了勃勃生機，更重要的是凈化了水體。據此次監測，延中綠地水體質量A值排序列第二位，而其中溶解氧為8.9mg/L，達到飽和程度，超過I類水標準，說明復氧效果很好，其他如氨氮、總磷、高錳酸鉀鹽指數、五日生化需氧量和化學需氧量、總氮等指標也分別達到Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ類水標準。調查表明，這類水域基本上都能維持在Ⅳ類水體。

　　(2)物理、化學以及生化綜合治理的方法。盛大花園和鼎幫酈池花園都采用了這些方法。它們的共同之處是用機械動力促使水域中的水體流動，在流動過程中增加化學處理的環節，加入少量的絮凝劑，通過快速過濾裝置，既去除了一部分懸浮物、漂浮物、油脂和有機物質，又達到了復氧的目的。兩處水體均獲得了理想的治理效果。盛大花園在沒有建成這一處理裝置之前，水體嚴重惡化已到黑臭的程度；而經處理后，目前的水質A值排序列第四，其中五日生化需氧量達到I類水標準，氨氮、總磷和高錳酸鉀鹽指數為Ⅱ類水，溶解氧和化學需氧量為Ⅲ類水。鼎幫酈池花園在物理和化學處理的基礎上，還綜合采用了生化治理，在塔式濾池中用珊瑚料作介質，接種生物菌，其效果更佳，除總氮為Ⅲ類水外，溶解氧、氨氮、總磷、高錳酸鉀鹽指數達到Ⅱ類水，化學需氧量和五日生化需氧量達到了I類水；而且，濁度只有4度、懸浮物為10mg/L，水質清澈見底，是17處水體中最好的一處。

　　(3)修復水邊和水中生態的方法。在這次調查中發現，水景觀的設計、建設和管理者們開始重視修復水邊和水中的生態，做法上具有明顯的多樣性和探索性。一是建設自然、生態護岸的實踐。水繪園、世紀公園鳥島、西郊公園綠野等處，取消了傳統的硬質護岸，水陸交界處多數以自然、生態為主，岸邊鋪上大塊的草坪、水邊種植灌木及蘆葦、菖蒲、慈姑等挺水植物；而延中綠地、虹橋中心花園等處雖仍為硬質護岸，但在局部地區，或在硬質護岸的縫隙中，千方百計地種上了挺水植物；二漣涇和鼎幫酈池花園除了臨水區域植物多樣化外，全部采用木樁護岸，顯得自然活潑，木樁上還布滿了有利于水體凈化的青苔類生物膜。以上這些岸邊都形成了一定的生物群落，對水生態的平衡和水質的改善起到了一定的作用。從監測數據中可以看到，這幾處水域的水質基本上均在Ⅳ類以上或接近Ⅳ類。二是水中植物多樣性的嘗試。在延中綠地(靜安)、曹楊環浜、華師大、西郊公園、大寧綠地等處的一些水域中，種植了各種挺水和浮水植物；有些地方還搞了大小不等的浮床；在西郊公園和世紀公園的局部水域有少量沉水植物。以上這些挺水、浮水和沉水植物，既吸收水體中的有機物質，為維持水質和其他動物的生命發揮作用，又點綴了水中的環境。三是水中動物多樣性的探索。幾乎在所有水系的水體中，都有一些水生動物在生長，有魚類、底棲動物，除了西郊公園有大量的飛禽外，在別的地方的水面上，也能看到放養的天鵝等禽類。以上這些水生動物從表面上看，還不足以說明與水體的凈化有什么聯系；但是在野生魚類和螺螄等底棲動物較多的水域，水體透明度較高，濁度較低，水質較好。

　　(4)濕地處理的方法。在世紀公園和大寧綠地，難能可貴地保留和建造了三塊濕地。世紀公園一塊為原生態的自然河，蘆葦、菖蒲和雜草狂長，水草密密層層，看起來有點窒息；另一塊稱為鳥島，河流中間有一個樹木茂盛、草坪青翠的貼水小島，空中有飛鳥、水里有魚兒，看上去水清岸綠。大寧綠地為人工濕地，有點蘆葦蕩的感覺，水邊和水中植物多樣，魚類和螺螄等底棲動物較多。濕地處理的方法對水體有一定的凈化作用，以上三塊濕地，除保留的自然河為V類水以外，其余都優于Ⅳ類水質。

　　(5)促進地表水與淺層地下水交換的方法。建造水繪園的時候，人們有意識地在小水系的底部挖了四口井。無獨有偶，延中綠地(靜安)瀑布池的底部，也挖了兩口井。在封閉水體內挖井，是古代園林建設通過長期實踐留下來的寶貴經驗，也是蘇州園林的獨到之處。上面所說的兩處，水體面積都不大，特別是延中綠地(靜安)只能算微型水景；但是，底部的幾口水井的通道功能，對于水體的補充、交換和凈化，起到了至關重要的作用。從監測數據中看出，水繪園水體的質量指標，除總氮為Ⅳ類外，其余都在Ⅲ類以上，其中，Ⅲ類4項、Ⅱ類2項、I類5項；延中綠地(靜安)水體的質量指標，僅總氮為劣V類，其余Ⅳ類1項、Ⅲ類3項、Ⅱ類3項、I類4項，在A值排序中分列第六和第七。

　　三、存在的問題

　　(1)老的水景觀比新的水景觀水體質量要差。這次調查的17處水景觀水體，其中有5處是五六十年代建成的，應該說能夠保持到現在這樣的水質，已經很不容易了。但從監測數據看，老水體的8個斷面中有2個為V類水、6個為劣于V類水，在A值的排序中差不多列倒數第八位。分析原因，首先是年代較長，面污染源日積月累，水體污染必然嚴重；其次是過去進入水體的污染源沒有截清，造成底污染源的累積釋放；再次是水邊和水體中沒有注意生態的平衡，水體的自凈能力脆弱。