改革開放以來，中國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，但也開始累積許多問題。尤其是2008年之后的五年，中國城鎮(zhèn)化繼續(xù)大步發(fā)展，但城鎮(zhèn)化發(fā)展的各種矛盾暴露得更加明顯，社會各界的討論更加熱烈，推動城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型發(fā)展的共識更加明確。2013年中央城鎮(zhèn)化工作會議，對城鎮(zhèn)化的主要問題進行了梳理與總結(jié)，形成了推進城鎮(zhèn)化發(fā)展的各項基本共識。站在2014新年的門檻，展望未來五年甚至更長一段時期，城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型進入了理性推進的新階段，有望迎來重要的新一輪黃金期。

　　2008年全球爆發(fā)金融危機，中國經(jīng)濟也深受影響。為了擺脫困境，城鎮(zhèn)化再次被推到宏觀決策的前沿。這一點很容易促使人們想起1997年亞洲金融風暴之后，中央提出“小城鎮(zhèn)、大戰(zhàn)略”。城鎮(zhèn)化在拉動內(nèi)需，增加投資上確實出手不凡，發(fā)揮了巨大作用。但另一方面，在一些地方，城鎮(zhèn)化作為救急藥方、應急藥品的特點也非常明顯。

　　回顧過去幾年，城鎮(zhèn)化被一些地方領(lǐng)導看成是經(jīng)濟發(fā)展之因，而不是經(jīng)濟發(fā)展之果。城鎮(zhèn)化被等同于城市發(fā)展、城市投資，甚至等同于工業(yè)和房地產(chǎn)項目，偏離了以人為本、促進農(nóng)民與農(nóng)民工市民化這一核心要義。城鎮(zhèn)化被看成是可以畢其功于一役的政策，而不是一個長期的歷史過程。城鎮(zhèn)化被主要看成是一項經(jīng)濟領(lǐng)域的增長政策，而它在解決“三農(nóng)”問題、推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、促進產(chǎn)業(yè)升級等方面更重大的作用沒有被充分認識到。不少地方以城鎮(zhèn)化為名，“下猛藥”的投資行為，“生拉硬扯”的拆遷行為，重表不重里的建設(shè)行為，只顧眼前不計長遠的規(guī)劃行為等等，屢見不鮮。其結(jié)果，城鎮(zhèn)化深受“內(nèi)傷”。

　　2013年11月首次由中央召開的以城鎮(zhèn)化為主題的工作會議，對城鎮(zhèn)化的過程、城鎮(zhèn)化質(zhì)量增長、城鎮(zhèn)化的核心、城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，以及城鎮(zhèn)化過程中的政府職能等重大問題，都進行了理性的全面思考與總結(jié)，十分及時、十分重要。如果沒有一個理性的、全面的總結(jié)，在少數(shù)地方城鎮(zhèn)化持續(xù)發(fā)熱，最終可能要燒出難以挽回的毛病。有了理性思考，我們才能真正促使中國城鎮(zhèn)化可持續(xù)、健康發(fā)展。因此，我們有理由相信，我們正在努力避開那種外表富麗堂皇而內(nèi)部問題重重的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。展望未來，城鎮(zhèn)化在若干方面將會呈現(xiàn)一些新特征：

　　1.城鎮(zhèn)化的溫度：

　　有人說城鎮(zhèn)化已經(jīng)走冷了，不再那么熱了。這種說法片面。一個人不能持續(xù)高熱，甚至高燒，城鎮(zhèn)化亦然。這樣來說，在某些地方城鎮(zhèn)化要降點虛火并不為過。但降點虛火，并不意味著要變冷。中國城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超過50%，剛剛步入以城市為主體形態(tài)的社會，中國城鎮(zhèn)化起碼要在快速發(fā)展的軌道上還要持續(xù)二三十年。未來，國家經(jīng)濟、社會發(fā)展的重心在城市，城市只有實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，以城帶鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)一體化的目標才能實現(xiàn)。一句話，城鎮(zhèn)化在中國未來的發(fā)展過程中，始終是與工業(yè)化、現(xiàn)代化相伴相依。所以，更準確的說法應當是，城鎮(zhèn)化是一個自然歷史過程，是一個長期的歷史進程，是我國發(fā)展必然要遇到的經(jīng)濟社會發(fā)展過程，是現(xiàn)代化的必由之路。因此，在未來相當長一段時間，從全局的范圍來看，城鎮(zhèn)化不會那么虛熱，但絕對不會變冷。城鎮(zhèn)化將保持相對恒定、有利于健康的那種熱度。

　　2.城鎮(zhèn)化的速度：

　　有質(zhì)量的速度將是未來城鎮(zhèn)化速度的基本特征。城鎮(zhèn)化的數(shù)量增長是過去三十多年來城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心特征。追求數(shù)量增長、以數(shù)量增長為榮，是普遍的執(zhí)政心態(tài)。所謂數(shù)量增長，主要表現(xiàn)就是城鎮(zhèn)統(tǒng)計人口增長較快、高樓大廈建設(shè)較快、支撐這種城鎮(zhèn)發(fā)展的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長較快、城鎮(zhèn)面積往外擴張較快。我們經(jīng)常自豪地宣稱，我們用三十多年的時間，走完了歐洲國家二百年、美國一百年、日韓七八十年所要經(jīng)歷的城市化道路。數(shù)量增長必不可少，但是數(shù)量增長如果沒有質(zhì)量作為其內(nèi)涵要求，就必然帶來有后遺癥的增長。中國城鎮(zhèn)化數(shù)量增長全球矚目，但質(zhì)量問題堪憂：一是城鎮(zhèn)統(tǒng)計人口增長快，但與市民一樣享受基本公共服務的戶籍人口比例并沒有同比上升。二是大城市鋪得太大，一些小城鎮(zhèn)、農(nóng)村出現(xiàn)凋敝。三是資源利用效率不高，二氧化碳排放強度大。一些大都市，污染常常超標1～3倍；單位GDP耗水量甚至達到發(fā)達國家的10倍。四是生態(tài)不安全，森林、湖泊、濕地等綠色生態(tài)空間比重不斷下降。一批淡水源的水體面積嚴重縮小，有的比三十年前縮小了將近一半。五是環(huán)境特別是空氣質(zhì)量惡化，多個城市長時間被霧霾籠罩。500多座城市中大氣質(zhì)量達到一級標準的不到1%。有關(guān)方面統(tǒng)計，每年因環(huán)境污染造成近百萬人過早死亡，近千萬人患支氣管炎，國家每年為此開支數(shù)百億美元。六是城鎮(zhèn)發(fā)展對歷史文化有較大沖擊，多地的歷史文物被城鎮(zhèn)化大潮所卷襲。造成質(zhì)量問題的原因有很多，其中一條是沒有處理好數(shù)量與質(zhì)量的關(guān)系，出現(xiàn)了只要數(shù)量不要質(zhì)量的傾向。一些地方干部上任伊始，就宣布一堆數(shù)量增長的宏大數(shù)字，而把帶有后遺癥的質(zhì)量問題留給后任去解決。未來五年，對城鎮(zhèn)化速度的調(diào)強將會弱下來，對于質(zhì)量的重視將會明顯加強。