國務(wù)院近日發(fā)布《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》（以下簡稱《通知》）。根據(jù)規(guī)定，我國現(xiàn)有城市將以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計口徑，劃分為五類七檔。

　　政策通過對過時的城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)進行修改，及時破除城鎮(zhèn)化進程的關(guān)鍵制約因素，使得中國的各級城市能夠更加合理、科學(xué)的明確自身定位，擺脫盲目攀比跟風(fēng)的痼疾。

　　長期以來，片面追求GDP，城市建設(shè)“攤大餅”，只重視漂亮的大樓、寬闊的街道，忽視綜合承載能力及教育、醫(yī)療、文體休閑等軟性配套建設(shè)，早已成為中國城市發(fā)展中的“通病”。

　　在新的城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)出臺之后，城市發(fā)展到底該追求什么？以人為本如何體現(xiàn)？套用一句英文：bigger or better,到底哪個才是我們想要的?

　　當(dāng)大城市“降級”：是面子丟了還是心更踏實了

　　《通知》規(guī)定：城區(qū)常住人口500萬以上1000萬以下的城市為特大城市；城區(qū)常住人口1000萬以上的城市為超大城市，而100萬-500萬之間為大城市，其中以300萬為界限，區(qū)分為Ⅱ和Ⅰ型大城市。依此標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)傳統(tǒng)的特大城市將面臨“降級”為大城市。

　　“降級”這個詞咋聽起來，應(yīng)該會讓不少城市管理者及居民感到一些不舒服。一個“高大上”的邁向國際大都市的發(fā)展藍圖，對于帶動地方GDP，提升城市吸引力無疑有著顯著作用。

　　然而，從現(xiàn)實狀況來看，貪大求洋、大拆大建，對于一部分尚不具備完備配套公共建設(shè)實力的城市來說，已經(jīng)顯露出若干“拔苗助長”、“超前發(fā)展”的不良后果：人口膨脹、住房緊張、內(nèi)澇擁堵、環(huán)境惡化……“城市病”愈來愈嚴(yán)重。

　　《通知》通過提高特大城市的標(biāo)準(zhǔn)，讓各級城市更加明確自身的定位，有助于讓城市規(guī)劃更切合實際、更加注重城市功能設(shè)置，“以人為本”理念將能夠得到更充分的體現(xiàn)。

　　國際金融論壇城鎮(zhèn)化研究中心主任、智庫城鎮(zhèn)化首席研究員易鵬在接受新華網(wǎng)記者采訪時指出，明確城市規(guī)模的不同層級，有利于增加中國城市的數(shù)量，有利于提高中小城市的發(fā)展水平，從而夯實中國城市的金字塔結(jié)構(gòu)，構(gòu)筑出以城市群為主體形態(tài)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。

　　當(dāng)小城市“升級”：大的責(zé)任和義務(wù)接的住嗎？

　　在部分地方特大城市夢碎的同時，也有不少人為自己從“小城市人”晉級為“大城市人”而歡欣鼓舞。

　　一方面，部分大型城市將升格為超大城市。依據(jù)新的城市劃分標(biāo)準(zhǔn)，城區(qū)常住人口1000萬以上的城市為超大城市。據(jù)統(tǒng)計，目前城區(qū)常住人口1000萬以上的城市，除了傳統(tǒng)意義上的一線城市北上廣深外，還有天津和重慶兩個直轄市。如此一來，生活在“二線城市”的重慶市民今后就可以稱自己是“超大城市居民”，聽起來似乎牛氣不少。

　　另一方面，一些小城市也將迎來晉級。以廣為人知的遼寧城市鐵嶺為例，據(jù)2011年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，該城市常住人口為114.6萬人，若單純按照新標(biāo)來看，其將劃分至大城市之列。這么看來，黑土大叔帶白云大媽去“大城市”鐵嶺旅旅游的調(diào)侃也不再是一句玩笑話。

　　在普通市民看來，成為大城市可能是一種頭銜上的升格，是一種口頭上的談資。但地方普遍“求大”的心理，更多的是希望得到資源上的傾斜。在常住人口擴張的同時，地方政府往往更有可能得到相應(yīng)的政策扶持，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和投資等方面也會得到政策傾斜。

　　換個角度來看，升格或被歸類為“超大”、“特大”的城市，背負的責(zé)任也也隨之增大。承載著1000萬以上人口的大部分城市，時常會面臨城市規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、民生資源跟不上的窘境。而被劃分為“大城市”的部分城市，也往往因為經(jīng)濟發(fā)展、就業(yè)機會等問題面臨人口流失的尷尬。

　　一言以概之，城不在大，能留住人才靈。

　　我們的城市：要更大還是要更好？

　　大城市好還是小城市好的爭論由來已久，即便在“城市病”已成為大家公認存在的問題之時，不少城市依然往bigger than bigger（大無止境）的道路上越走越窄，人口也持續(xù)向已然人滿為患的一線城市流入。

　　一方面，大城市的資源優(yōu)勢已成為先天的“金字招牌”；另一方面，建設(shè)以經(jīng)濟、政治、文化為中心的“特大城市”在拉動當(dāng)?shù)谿DP方面效果明顯，往往被地方政府當(dāng)做提升經(jīng)濟增速的一劑“良方”。

　　然而，大城市是不是就是“好城市”，著實需要打上一個問號。

　　國家行政學(xué)院公共行政教研室主任竹立家在接受媒體采訪時指出，在城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中，一些城市盲目貪大，地方財力又跟不上，公共配套滯后，導(dǎo)致了一系列問題。

　　新標(biāo)準(zhǔn)的公布，無疑給城市發(fā)展“貪大”的毛病開出了一劑藥方。易鵬表示，新標(biāo)準(zhǔn)的好處在于，對于中國城市的精細化程度會更高，將有助于實現(xiàn)對于不同類型城市更加科學(xué)合理的管理。

　　“對于北上廣深等超大城市，新標(biāo)準(zhǔn)的劃分符合疏散其功能的趨勢；而對于數(shù)量較多，100萬到300萬的大城市，可以適當(dāng)提高其人口聚集和產(chǎn)業(yè)聚集能力，成為城市群的龍頭城市，這對當(dāng)前的二線城市是一個重大的利好和發(fā)展契機”，易鵬指出。

　　專家普遍認為，此次新標(biāo)準(zhǔn)的出臺，正是對“推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略的具體落地措施。中國社科院副研究員陳飛在接受新華網(wǎng)記者采訪時指出，新標(biāo)準(zhǔn)以常住人口來界定城市人口，更加符合勞動力的就業(yè)實際和人口空間分布常態(tài)，能夠確保各個城市在規(guī)劃基礎(chǔ)設(shè)施和提供公共服務(wù)時最大限度地實現(xiàn)供需均衡。

　　如此看來，在以常住人口而不是非農(nóng)業(yè)人口為標(biāo)準(zhǔn)，進行精細劃分的新標(biāo)出臺之時，我們便已在更大（bigger）和更好（better）之間做出了抉擇。