成人高潮视频在线观看丨午夜免费福利小电影丨国产乱子伦精品免费无码专区丨人妻中文字幕无码系列丨乱人伦精品视频在线观看

　　建立正確的生態(tài)價(jià)值觀與環(huán)境倫理觀——生態(tài)規(guī)劃的哲學(xué)思考

　　摘　要：本文從生態(tài)學(xué)的重要性與顛覆性論述開(kāi)始，綜述了當(dāng)前生態(tài)學(xué)的重要性、科技解決環(huán)境問(wèn)題的局限性、以及科技帶給人類(lèi)文明的同時(shí)，也給人類(lèi)帶來(lái)了潛在的巨大威脅——核武器與生態(tài)崩潰。論文重點(diǎn)研究分析了人類(lèi)生態(tài)價(jià)值觀與環(huán)境倫理的發(fā)展過(guò)程，同時(shí)研究了風(fēng)景園林對(duì)城市與社會(huì)的貢獻(xiàn)，最后對(duì)生態(tài)規(guī)劃與禁建區(qū)規(guī)劃進(jìn)行了哲學(xué)反思。

　　關(guān)鍵字：生態(tài)學(xué)；生態(tài)價(jià)值觀；環(huán)境倫理；風(fēng)景園林；生態(tài)規(guī)劃；

　　前 言：

　　生態(tài)學(xué)已經(jīng)被廣泛社會(huì)化，流行化，泛濫化，更被誤解化，甚至妖魔化——甚至成為新形勢(shì)下的棍棒，被不懂生態(tài)的人用來(lái)維護(hù)生態(tài)反對(duì)建設(shè)的依據(jù)，生態(tài)學(xué)已經(jīng)走到了讓生態(tài)學(xué)家無(wú)奈的時(shí)代。

　　我們遇到的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是：我們處于經(jīng)濟(jì)決定論時(shí)代，一俊遮百丑，對(duì)GDP，GNP瘋狂的追求；發(fā)展機(jī)遇的壓力，來(lái)自世界列強(qiáng)的壓力，落后就要挨打；我們處于高科技時(shí)代，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)代的壓力；我們?cè)诎l(fā)達(dá)資本主義國(guó)家后面搞現(xiàn)代化，模仿學(xué)習(xí)，抄襲拷貝，多使用淘汰技術(shù)與落后產(chǎn)業(yè)與工業(yè)方式；全國(guó)奔小康、大康以及豪康的壓力；我們搞了幾十年的生產(chǎn)，特別是污染工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)，高能耗，高物耗，高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)建設(shè)使得環(huán)保歷史欠賬太多；高消費(fèi)促進(jìn)生產(chǎn)的壓力，我們處于高消費(fèi)，高浪費(fèi)的時(shí)代，消費(fèi)刺激生產(chǎn)理論的影響；中國(guó)社會(huì)城市與鄉(xiāng)村的二元制社會(huì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力；中國(guó)城市化的壓力；中國(guó)脆弱的生態(tài)系統(tǒng)與自然災(zāi)害較多……。

　　人類(lèi)最終的出路——改變生活方式、生產(chǎn)方式以及人類(lèi)發(fā)展速度與生命的價(jià)值問(wèn)題。而不是創(chuàng)造一堆無(wú)限正確的名詞與中看不中用的所謂理論。

　　1 生態(tài)學(xué)的重要性與顛覆性：

　　1）生態(tài)學(xué)理論是可持續(xù)發(fā)展的重要理論支持;

　　2）生態(tài)學(xué)已經(jīng)成為自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的橋梁;

　　3）生態(tài)學(xué)已經(jīng)成為本世紀(jì)影響政治家、科學(xué)家以及工程技術(shù)專(zhuān)家決策的重要理論；

　　4）生態(tài)哲學(xué)已經(jīng)成為我們適應(yīng)世界、改造世界以及創(chuàng)造世界重要的新價(jià)值觀與世界觀；

　　5）沒(méi)有生態(tài)學(xué)理論支撐的理論與方法將成為舊的世界觀與方法論；

　　6）人與自然；人與人；人與環(huán)境；人與土地關(guān)系等等，將是我們永恒的研究?jī)?nèi)容；

　　7）東方文化將是我們研究生態(tài)學(xué)的重要思想來(lái)源之一。

　　2 生態(tài)約束與生態(tài)支撐

　　2.1生態(tài)學(xué)與生態(tài)問(wèn)題的特征：

　　1）認(rèn)識(shí)環(huán)境----了解環(huán)境的系統(tǒng)性和區(qū)域性

　　認(rèn)識(shí)生物----了解生命的價(jià)值

　　認(rèn)識(shí)生態(tài)學(xué)—了解生態(tài)學(xué)的建設(shè)性

　　2）認(rèn)識(shí)生態(tài)問(wèn)題的特點(diǎn)

　　累計(jì)效應(yīng)；顯著的放大效應(yīng)；很強(qiáng)的滯后效應(yīng)；空間轉(zhuǎn)移效應(yīng)；

　　3）生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)需要在全社會(huì)范圍內(nèi)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

　　2.2 生態(tài)學(xué)的局限性與有限性

　　生態(tài)學(xué)已經(jīng)被廣泛社會(huì)化，流行化，泛濫化，更被誤解化，甚至妖魔化——甚至成為新形勢(shì)下的棍棒，被不懂生態(tài)的人用來(lái)維護(hù)生態(tài)反對(duì)建設(shè)的依據(jù)，生態(tài)學(xué)已經(jīng)走到了讓生態(tài)學(xué)家無(wú)奈的時(shí)代。大家都覺(jué)得明白事情，好像生態(tài)學(xué)家似乎還不懂。比如已經(jīng)被用到中國(guó)憲法的名詞“生態(tài)環(huán)境”、“生態(tài)建設(shè)”，就沒(méi)有被生態(tài)學(xué)家認(rèn)可，沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)生態(tài)學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)詞典。

　　人類(lèi)遇到的問(wèn)題不都是生態(tài)問(wèn)題。生態(tài)學(xué)不能解決人類(lèi)發(fā)展中的所有問(wèn)題。現(xiàn)在很多人認(rèn)為生態(tài)學(xué)的發(fā)展會(huì)使人類(lèi)健康發(fā)展，會(huì)使天藍(lán)水綠，會(huì)使自然界鳥(niǎo)語(yǔ)花香，落英繽紛。人類(lèi)大發(fā)展都是在一定的思想與價(jià)值觀指導(dǎo)下，朝著一定的方向進(jìn)行。利益驅(qū)動(dòng)是人類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的永恒動(dòng)力，雖然我們正在提倡自然的權(quán)利與環(huán)境倫理。要我們善待自然，善待環(huán)境，善待生物，但是還沒(méi)有成為決策者的自覺(jué)行動(dòng)。

　　有了生態(tài)學(xué)，并沒(méi)有使我們的環(huán)境變好，相反越來(lái)越多的事實(shí)證明，我們所處的世界環(huán)境與區(qū)域環(huán)境正在變得越來(lái)越糟。生態(tài)學(xué)越熱門(mén)，環(huán)境問(wèn)題越大，相反相成。

　　生態(tài)學(xué)理論與方法不能直接來(lái)解決生態(tài)問(wèn)題，而是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，診斷問(wèn)題的重要方法。雖然使得我們解決生態(tài)問(wèn)題有了某種可能。

　　生態(tài)學(xué)逐漸成為人們認(rèn)識(shí)自然，改造自然、征服自然的價(jià)值觀與方法論，但是人類(lèi)的利益驅(qū)動(dòng)，還沒(méi)有使得生態(tài)學(xué)真正成為人們行為的驅(qū)動(dòng)力，大多數(shù)屬于名詞炒作與概念創(chuàng)新。這并是不是生態(tài)學(xué)的錯(cuò)誤，而是人類(lèi)今天需要重新審視自己的發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展速度、發(fā)展力度、發(fā)展強(qiáng)度以及生存方式、生產(chǎn)方式和深層次的重新審視人類(lèi)存在的價(jià)值問(wèn)題。

　　生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的解決是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要改變?nèi)祟?lèi)生存的價(jià)值觀，需要更新發(fā)展的理念；生態(tài)環(huán)境問(wèn)題是一個(gè)區(qū)域概念，不是局部問(wèn)題；生態(tài)問(wèn)題涉及人類(lèi)需要改變目前的生存方式，生產(chǎn)方式與生活方式。

　　生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，不僅僅是生態(tài)學(xué)科的問(wèn)題。

　　2.3現(xiàn)代科技的發(fā)展幾乎成了“生物定時(shí)炸彈”，人類(lèi)逐步走向自我毀滅

　　現(xiàn)代科學(xué)與現(xiàn)代技術(shù)密不可分。 現(xiàn)代科技的基本發(fā)展方向是無(wú)限追求控制力和征服力，力圖達(dá)到對(duì)自然環(huán)境的隨心所欲的控制 。即現(xiàn)代科技是征服性、擴(kuò)張性的科技。例如，20世紀(jì)的殺蟲(chóng)劑、現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)，更不用提核武器、生化武器，基因武器等，都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的征服性。征服性、擴(kuò)張性技術(shù)的特征是大規(guī)模和高效率，中國(guó)建三峽大壩的技術(shù)是大規(guī)模技術(shù)的典型。現(xiàn)代技術(shù)還表現(xiàn)出高消耗、高排放和重污染。

　　21 世紀(jì)的科技必須實(shí)現(xiàn)一次生態(tài)學(xué)轉(zhuǎn)向。科學(xué)應(yīng)由說(shuō)明性、預(yù)測(cè)性的科學(xué)轉(zhuǎn)向理解性的科學(xué)，由只重分析不重綜合的科學(xué)轉(zhuǎn)向分析與綜合并重的科學(xué)，由還原論的科學(xué)轉(zhuǎn)向說(shuō)明和理解整體的科學(xué)。技術(shù)必須由征服性、擴(kuò)張性的技術(shù)轉(zhuǎn)向調(diào)適性的技術(shù)。

　　2.4 展望未來(lái)----經(jīng)不起試驗(yàn)，唯有好自為之

　　生態(tài)安全與國(guó)家安全

　　生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摵筒煌�開(kāi)發(fā)領(lǐng)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建

　　生態(tài)環(huán)境的價(jià)值計(jì)量與評(píng)估

　　3 環(huán)境倫理核心內(nèi)容與研究進(jìn)展

　　“環(huán)境倫理”就是對(duì)人類(lèi)和自然環(huán)境之間的道德關(guān)系，給予系統(tǒng)性和全面性的定義與解釋。它包含了“人類(lèi)中心主義”(anthropocentrism)、“生命中心倫理”(biocentric ethics)和“生態(tài)中心倫理”(ecocentric ethics)。

　　3.1 “人類(lèi)中心主義”

　　人類(lèi)中心主義的起源，可以追溯到兩千多年前，希臘哲學(xué)家普羅達(dá)哥拉斯(Protagoras) (約485B.C.–420B.C.)提出的“人是尺度”的理論，認(rèn)為“人是萬(wàn)物的尺度”。

　　(1)人是自然的主人和所有人。

　　(2)人類(lèi)是一切價(jià)值的來(lái)源，大自然對(duì)人類(lèi)只是工具性?xún)r(jià)值。

　　(3)人類(lèi)具有優(yōu)越特性，故超越自然萬(wàn)物。

　　(4)人類(lèi)與其它生物無(wú)倫理關(guān)系。

　　人類(lèi)中心主義的教義是將人與自然分離，認(rèn)為人之外的生物，它們的存在只是為了滿(mǎn)足人類(lèi)的需求，大自然對(duì)人類(lèi)只有工具性和實(shí)用性的價(jià)值(White，1967)。

　　所以，人類(lèi)超越自然并任意利用自然的信念是造成當(dāng)今環(huán)境污染與環(huán)境惡化的重要根源。

　　3.2 生命中心倫理:

　　1). Benthem 的“動(dòng)物會(huì)感到痛苦”

　　邊沁(Benthem)認(rèn)為只要有感受苦和樂(lè)的能力，就應(yīng)該納入道德的考量范圍之內(nèi)。他認(rèn)為問(wèn)題并不是在于它們會(huì)不會(huì)推理或談?wù)摚慷�是牠們�?huì)不會(huì)受苦？只要是引起最大痛苦的行為就是最不合倫理的行為。

　　2). Peter Singer 的“動(dòng)物解放”

　　辛格(Singer)于1978 年發(fā)表的“動(dòng)物解放”(animal liberation)一文，認(rèn)為動(dòng)物能感受痛苦和愉快，所以人類(lèi)應(yīng)該給予它們道德的考量以及給予牠們生存的權(quán)利。并利用“感知”(sentience)一詞來(lái)表示受苦和享樂(lè)的能力(Singer，1976，1979)。

　　3). Tom Regan 的“動(dòng)物權(quán)”

　　黎根(Regan)的“動(dòng)物權(quán)”(animal rights)是基于“天賦價(jià)值”(inherent value)所提出的，他認(rèn)為個(gè)體本身就有價(jià)值，而且獨(dú)立于其它個(gè)體對(duì)他的需求和使用。表示所有具有天賦價(jià)值的個(gè)體，都值得相同的尊敬(Regan，1980，1983)。

　　4). Albert Schweitzer 的“尊重生命”

　　史懷哲(Schweitzer)的尊重生命倫理中倡導(dǎo)：鼓勵(lì)和維持生命是善良的好事；毀壞和阻撓生命是丑惡的壞事。他認(rèn)為所有的生命，包括昆蟲(chóng)和植物都應(yīng)該備受人類(lèi)的敬畏和尊重，這就是尊重生命的原理(Schweitzer，1923)。

　　5). Paul Taylor 的“尊敬自然”

　　泰勒(Taylor)的學(xué)說(shuō)認(rèn)為，所有生物都具有自身的善和天賦價(jià)值(inherent worth)，值得具有道德能力的道德者尊重。而生命中心的自然觀就是人類(lèi)與其它生物都是地球生命社區(qū)的成員，是人類(lèi)與其它生物構(gòu)成互相依賴(lài)的系統(tǒng)，人類(lèi)并不優(yōu)于其它所有的生物(Taylor，1981，1986)。

　　3.3 生態(tài)中心倫:

　　理基于自然世界具有內(nèi)在價(jià)值的哲學(xué)為前提，主要的主張是整體主義的倫理，也就是對(duì)整體生態(tài)系給予倫理的考慮，包括生物、非生物、生態(tài)系和生態(tài)系過(guò)程。主要特性包括：(1)重視生態(tài)系整體價(jià)值。(2)只有在生態(tài)系整體中，才能決定個(gè)體的角色和地位。(3)整體生態(tài)系的平衡和穩(wěn)定比個(gè)體的生命生存還重要。生態(tài)中心倫理包含了“大地倫理”(The Land Ethic)和“深層生態(tài)學(xué)”(deepecology)。

　　1）. Leopold 的“大地倫理”

　　李?yuàn)W波(Leopold)所發(fā)表的大地倫理，認(rèn)為生命社區(qū)的范圍應(yīng)該擴(kuò)大，涵蓋土壤、水、植物和動(dòng)物，整個(gè)來(lái)說(shuō)就是大地。大地倫理主張一個(gè)真實(shí)的環(huán)境倫理，也就是自然世界本身就有內(nèi)在的價(jià)值，而人類(lèi)對(duì)自然世界有倫理道德的責(zé)任。“凡是保存生命社區(qū)的完整、穩(wěn)定和美麗的事都是對(duì)的，否則都是錯(cuò)的。”(Leopold，1949)。綜合上述，大地倫理的信念主要是要傳達(dá)人類(lèi)只是生命社區(qū)的普通成員，應(yīng)該改變?nèi)祟?lèi)是優(yōu)越物種的想法，如此才能給予整個(gè)生態(tài)系尊重。

　　大地倫理學(xué)又稱(chēng)環(huán)境倫理學(xué)、生態(tài)倫理學(xué)、綠色哲學(xué)、自然哲學(xué)、生態(tài)哲學(xué)，是一門(mén)從哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科來(lái)研究人類(lèi)與自然生態(tài)環(huán)境關(guān)系，探討有效保護(hù)自然資源、使人與自然和諧發(fā)展的綜合學(xué)科。

　　大地倫理是指與人類(lèi)中心主義相對(duì)立的一種新倫理觀，其基本要點(diǎn)是，人類(lèi)只是整個(gè)自然界中的一個(gè)物種，是地球生命系統(tǒng)中的一個(gè)成員，它和其它物種其它 生命沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，彼此之間應(yīng)該平等相處。由此出發(fā)，人類(lèi)對(duì)自然的征服，對(duì)其它物種的摧殘使用，就沒(méi)有了倫理上的正當(dāng)性，或者竟可以說(shuō)是不道德的。所 以，如果人類(lèi)還想在這個(gè)星球上生存下去，就必須改變對(duì)自然的態(tài)度，學(xué)會(huì)和其它生命和平的平等的相處，學(xué)會(huì)尊重其它形式的生命。

　　2）. Naess 的“深層生態(tài)學(xué)”核心內(nèi)容：

　　“深生態(tài)學(xué)”(Deep Ecology)是由挪威著名哲學(xué)家奈斯(Naess)創(chuàng)立的現(xiàn)代環(huán)境倫理學(xué)新理論，　　它是當(dāng)代西方環(huán)境主義思潮中最具革命性和挑戰(zhàn)性的生態(tài)哲學(xué)。深生態(tài)學(xué)是要突破淺生態(tài)學(xué)(Shallow Ecology)的認(rèn)識(shí)局限，對(duì)我們所面臨的環(huán)境事務(wù)提出深層的問(wèn)題并尋求深層的答案。

　　以人類(lèi)為中心是淺層生態(tài)學(xué)，以生態(tài)為中心才是深層生態(tài)學(xué)。

　　(1)“以互相關(guān)聯(lián)的全方位思想，反對(duì)人在環(huán)境中的隨意想象”。任何有機(jī)體都是生物圈網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)點(diǎn)，沒(méi)有萬(wàn)物之間的聯(lián)系，有機(jī)體不能生存。

　　(2)“生物圈平等原則”。任何生命形式，生存與發(fā)展的權(quán)利平等。

　　(3)“多樣性和共生原則”。鼓勵(lì)生活、經(jīng)濟(jì)和文化的多樣性。“生活并讓他人生活”(Live and let live)是比“要么你活，要么我活”(Either you or me)更重要的強(qiáng)有力的生態(tài)學(xué)原則。

　　(4)“反對(duì)等級(jí)的態(tài)度”。以上三條原則適用于所有的物種、群落和包括發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的所有民族。

　　(5)“反對(duì)污染和資源枯竭”。在這方面生態(tài)學(xué)家已找到了強(qiáng)有力的支持，但淺生態(tài)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有考慮采取措施的社會(huì)意義，而深生態(tài)運(yùn)動(dòng)要擔(dān)負(fù)起倫理責(zé)任。

　　(6)“復(fù)雜而不混亂”。生態(tài)系統(tǒng)中的生物之間、生物與環(huán)境之間進(jìn)行著復(fù)雜而有序的物質(zhì)、信息和能量的交換，構(gòu)成動(dòng)態(tài)平衡的有機(jī)統(tǒng)一體。

　　(7)“區(qū)域自治和分散化”。深生態(tài)學(xué)重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的“區(qū)域自我管理”以及“物質(zhì)和精神上的自我滿(mǎn)足”。

　　3.4 對(duì)環(huán)境倫理的質(zhì)問(wèn)？

　　第一，所有生命是否平等，是否能夠平等？

　　第二，達(dá)爾文主義在自然界動(dòng)物中是否有效？在人類(lèi)社會(huì)是否失效？我們?cè)诟鞣N關(guān)于動(dòng)物的電視片中看得很清楚，自然界生物鏈的維系，仍然遵守著弱肉強(qiáng)食，以強(qiáng)凌弱這樣一個(gè)殘酷的規(guī)律。

　　第三，就算我們希望和其它生命和諧平等相處的愿望是真誠(chéng)的，而且我們確實(shí)也為此作出了最大限度的努力，但這能否實(shí)現(xiàn)所有生命 的平等仍然有很大的疑問(wèn)。