成人高潮视频在线观看丨午夜免费福利小电影丨国产乱子伦精品免费无码专区丨人妻中文字幕无码系列丨乱人伦精品视频在线观看

　　在世博會這個被譽為世界各國展示其創意的舞臺上,中國館被寄予展示2010年上海世博會東道主形象的重大使命。一時間,其設計、功能與展示的錯綜定位被推上了輿論的風口浪尖。而于2007年年底破土動工的它,則順理成章地成為了2008年最受爭議的建筑之一。

　　提名:北京首都國際機場T3航站樓“一個巨大的斗拱將冉冉升起,它是紅色的,在中國人的色譜中,象征富足、文明、吉祥與進步。”這是上海當地一份雜志在介紹2010年上海世博會中國館——“東方之冠”時所采用的卷首語。正如卷首語所言,“東方之冠”從誕生之日起就被賦予了諸多的歷史使命。

　　一直以來,歷屆的世博會中國館都被指不是建筑師的作品,而是廣告設計師的作品。為扭轉這一現實,上海世博會事務協調局曾明確要求,中國館要以“城市發展中的中華智慧”為主題。至此,中國館沿著“開放的中國拿什么與世界對話”思路開始構思并落地。最終,它由上面代表國家館的“中國器”與下面代表地方館的“疊篆”共同組成,并命名為“東方之冠”。

　　然而,擁有如此象征之意的建筑卻并未得到與其名字相稱的禮遇。2008年,伴隨著它的開工,“古代的大帽子”和“紅色的鍋”等諷刺之聲一直不絕于耳。

　　有質疑者說,設計方案有失偏頗。“中國器”與“疊篆”原本就是互為獨立的,且不能將它們糅合在一起。還有評論者說,“東方之冠”的設計者忽略了地域性,將一個強勢的“中國符號”根植在一片代表吳越文化的土地之上。甚至,有人將“東方之冠”與1992年安藤忠雄在西班牙塞維利亞世博會設計的日本館、卡塔爾圖書館,乃至安陽的博物館相比,而“東方之冠”又由此陷入抄襲之嫌。那些對于其功能上、節能理念上的欠缺的批評更是充斥在媒體的報道中。

　　在建筑師梁井宇看來,世博會中國館更像是一個國家意志的象征物。與同樣受到“泛中國”元素應用質疑的北京首都機場T3航站樓,新前門大街全聚德(002186,股吧)烤鴨店、長春堂藥店等老字號復古重建相比較,“東方之冠”顯得更加“嘩眾取寵”。雖然“東方之冠”最終滿足了上海官方所要求的“蘊涵了豐富的中國文化元素,又兼具了國際理念、現代感和標志性”,但是,它卻與世博會要求的“展示各國創意水平”漸行漸遠。

　　但另一方面,在當下中國逐漸變成外國建筑師的“東方淘金地”和“試驗田”之時,2010年上海世博會的主辦方堅持用中文標書向全世界招標,堅持只向華人建筑設計師招標,可謂絕無僅有,這被人看作是中國館誕生過程中帶給中國建筑界的另一禮物。

　　專家點評

　　建筑作為文化的載體之一,除卻自身功能外,更應該體現這個時代的進步,而非一種即將消解了的過去時代的主流文化,即對權力意志的表達。在當下的中國,當政府已不再象征權力,并且積極轉向服務型政府的時候,世博會中國館的設計有待我們深思。