　　不得不承認，地處江蘇省欠發達地區的蘇北城市淮安在2008年著實揚眉吐氣了一把，它用這折騰的舉動將“南人”的精明與“北人”的憨實發揮得淋漓盡致。與榜單上其余建筑動輒幾十億元、幾百億元的造價相比，該球體建筑不足500萬元的花費實在過于吝嗇，而它所引起的關注卻并不比那些“大腕”差多少，甚有過之無不及之勢。在“關注度”等于“美譽度”的當下，爭議就等同于榮譽。雖然有媒體毫不客氣地稱“很南北，卻不是東西”，但當地官員仍異常委屈：用低花費做民生、賺眼球發展經濟有何不對？

　　整座建筑的命運可以譜寫成鬧劇三部曲。

　　鬧劇第一折，是一本正經地聲稱要做外人看來毫無意義的事情，與娛樂圈內的辟謠類似，又稱無厘頭。2007年，淮安的一網站論壇發起了一場討論，名字叫“中國南北地理分界線紀念碑之爭淮安如何應對”。此時該市與河南信陽市已大打口水仗，雖然在外人看來，這并沒有任何可以爭的必要，而隨后兩市也逐漸偃旗息鼓，事情似乎已經終止。

　　鬧劇第二折，是義無反顧地實施行動，比任何人都理直氣壯。悄無聲息一年多之后，今年8月，淮安市在沒有任何先兆的情況下開工建設此南北分界建筑，選用的設計方案是在一座橋的中間筑起一球形建筑，分為南北兩半球，北側為漸變冷色調，南側為漸變暖色調，喻意地球上的南北氣候特征。行人從球中穿過之時，據說可以感受到跨越南北氣候帶的感觀變化。這樣一個先斬后奏的方式直接導致了信陽的極度不滿，其專家學者、政府官員頻頻在各媒體表達自己才為正宗的“事實”，并且也開始轟轟烈烈地調研論證，而河南省科學院地理研究所所長馮德顯則拋出“淮安建的只是一個主題公園，并不妨礙信陽重新規劃”的論調。不過，此時更為失落的則是安徽蚌埠。早在淮安與信陽兩地熱熱鬧鬧爭論之時，蚌埠就已經靜悄悄地做了園區及雕塑，以明證它為南北分界的真正嫡傳。然而在前兩市的光芒之下，蚌埠則顯得被冷落了。蚌埠的加入也使得鬧劇更加充實。

　　鬧劇第三折，則為整個事件的高潮。淮安本以為自己先行一步搶得先機，卻一跟頭栽在了設計之上。今年9月，施工被迫停止，停工原因是標志工程中間的橫梁太低，標志建好后超過1.60米身高的人行走就會碰到橫梁。

　　可以預見的是，相比于之前的紛擾，本應重點關注的建筑在落成之日或許只會成為雞肋，因為所有的戲劇沖突在此前已悉數上演。鬧劇只有兩個結局，壽終正寢或更鬧更荒唐下去。下一個創造爭議的鬧劇難道是“中國東西分界標志性建筑”？

　　專家點評

　　該建筑的誕生反映了很多的問題。在國內，建筑似乎非要有一個象征意義不可。我把這個建筑看作是一個偽裝的東西，它會非常短命，也非常惡劣，為社會帶來許多不良的效果，是一座挺可怕的建筑。（姚京）