成人高潮视频在线观看丨午夜免费福利小电影丨国产乱子伦精品免费无码专区丨人妻中文字幕无码系列丨乱人伦精品视频在线观看

　　在央視看到一條新聞：為完成“城鄉(xiāng)風(fēng)貌改造工程”，廣西平樂(lè)縣政府逼迫農(nóng)民掏錢(qián)，粉刷住房的外墻，“多則上萬(wàn)元，最少的也要一兩千元”。當(dāng)然，“改造”并非實(shí)實(shí)在在地落實(shí)在“城鄉(xiāng)風(fēng)貌”上，而是虛虛實(shí)實(shí)地做在表面文章上，即，改造僅限于高速公路沿線。那些“云深不知處”且居住條件更加困窘的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，就無(wú)緣沾光了。萬(wàn)幸的是，他們也免掉了刷墻費(fèi)。

　　所有房子一律刷成白色，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，再加上點(diǎn)白云炊煙的烘托，興許會(huì)催生“曖曖遠(yuǎn)人村，依依墟里煙”的情致，有助于開(kāi)車路過(guò)此地的地方官情緒超爽。看來(lái)，那些地方官是如此渴望獲得治理有方的評(píng)價(jià)，哪怕是個(gè)幻覺(jué)，也要攫住不放。實(shí)情是，不少農(nóng)民在被勒令以地方官員的視覺(jué)偏好為重、把陋宅涂飾成世外桃源之前，連粗粗拾掇自家居室的銅子兒都沒(méi)有。政府的慷慨僅僅體現(xiàn)在：除了承擔(dān)一部分費(fèi)用，還可以向沒(méi)錢(qián)的農(nóng)民提供專項(xiàng)貸款。

　　好在，輿論曝光后，平樂(lè)縣縣長(zhǎng)火速做出了反應(yīng)，在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)的媒體通報(bào)會(huì)上公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，并向受到傷害的群眾表示真誠(chéng)道歉。

　　這算是一個(gè)安慰嗎？按說(shuō)，是的，細(xì)想，仍不踏實(shí)。假如政府是我們的孩子，那么，不管他犯了什么錯(cuò)誤，只要決心改正，每個(gè)家長(zhǎng)都會(huì)喜上眉梢。然而，政府不是我們的孩子，把政府比成孩子，政府和民眾都會(huì)陷入尷尬。在我們的傳統(tǒng)里，按最為可取的說(shuō)法，政府官員的自我認(rèn)知也是“父母官”，百姓對(duì)官員的最大褒獎(jiǎng)也是“愛(ài)民如子”。在此事曝光前，他們?cè)�以大打出手的態(tài)勢(shì)，調(diào)動(dòng)包括水電局、農(nóng)林局、政法委等各級(jí)政府力量，對(duì)農(nóng)民實(shí)施威逼恐嚇�！氨仨氁�粉刷，不粉刷，你兒子上戶口，不給你辦戶口�！边@是一位村民聽(tīng)到的話。風(fēng)景，原來(lái)是有毒的。

　　批評(píng)一樁過(guò)于愚蠢的事，有傷筆墨自尊。他們的所為，就像那些以城市改造為由強(qiáng)行拆遷逼迫戶主跳樓自焚的家伙一樣，早已越過(guò)了現(xiàn)代政府的行政底線，我們無(wú)法找到合適的文明語(yǔ)匯進(jìn)行評(píng)價(jià)。他們會(huì)讓人以為，爆粗口，有時(shí)就是一種最得體的批評(píng)。那好，為免出言不遜，同時(shí)也為了多少增加話題趣味性，我姑且假設(shè)他們這么做并非著眼于仕途，姑且假設(shè)其中不存在任何不良利益驅(qū)動(dòng)，我要求自己相信他們擺在桌面上的一切，再試著看看，其中有什么不對(duì)勁的。

　　由于平樂(lè)縣官員擺在桌面上的理由是“城鄉(xiāng)風(fēng)貌改造”，同時(shí)，由于以類似理由滋民擾民的事件層出不窮，我不妨換個(gè)問(wèn)題來(lái)問(wèn)：官員的審美觀是否可以成為一種改變社區(qū)或鄉(xiāng)村形貌的權(quán)力？

　　有一點(diǎn)是肯定的，官員也像普通人一樣，有形成自身審美觀的自然權(quán)利。但作為自然權(quán)利的審美觀，通常只能體現(xiàn)在個(gè)體領(lǐng)域，比方說(shuō)，平樂(lè)縣官員認(rèn)為房子外墻必須刷成白色才算美麗，他盡可對(duì)自己的住宅進(jìn)行實(shí)驗(yàn)；即使房管部門(mén)不許，他也可用別種方式來(lái)過(guò)癮，比如收集大量照片(地中海地區(qū)國(guó)家及我國(guó)的徽派建筑，都有類似白墻風(fēng)格)，再弄成電腦屏保，讓它們整天在眼前晃動(dòng)。然而，他把自己的審美認(rèn)知強(qiáng)行推廣入戶的行政依據(jù)何在呢？

　　看來(lái)，將個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的審美眼光視為一種肇事之源，不為無(wú)據(jù)。因?yàn)�，但凡�?gòu)成事件的，都是沒(méi)有將審美眼光限于個(gè)體和私域，而是實(shí)施了某種行政越界。細(xì)究起來(lái)，即使那些乍看上去不無(wú)道理的推廣或禁止，比如禁止在地鐵里行乞，都大可商榷。領(lǐng)導(dǎo)視線中不希望出現(xiàn)的人和事，不等于被禁之物沒(méi)有生存或出現(xiàn)的權(quán)利。社會(huì)正義的基本原則，是向弱勢(shì)群體傾斜，要求弱勢(shì)群體放棄所剩無(wú)幾的生存權(quán)，以取悅強(qiáng)勢(shì)者的視覺(jué)舒坦權(quán)，就是典型的苛政了。

　　“當(dāng)官不為民作主，不如回家賣紅薯”，這個(gè)說(shuō)法的進(jìn)步性，只有還原到專制形態(tài)方可成立。在民主社會(huì)，無(wú)論法理上還是職能上，官員都不是民眾的主人，他們腦海里只要萌生為民作主之念，即可視為民主觀念的陌路人。無(wú)論是否承認(rèn)，也無(wú)論現(xiàn)實(shí)多么令人沮喪，“為人民服務(wù)”而非“替百姓作主”，才是他們真正的身份。說(shuō)到公仆，以飯店為例，打算上飯館撮一頓的各位，可曾遇到這樣的店小二，他不僅堅(jiān)持要替客人點(diǎn)餐，客人吃什么不吃什么，都得由他說(shuō)了算？我們的有些官員像煞這種“小二爺”，他們壓根沒(méi)有想到，哪怕你的審美觀無(wú)比出眾，你也沒(méi)有權(quán)力替別人規(guī)定外墻顏色。別說(shuō)你還讓人掏錢(qián)，你全額埋單都未必構(gòu)成理由。假設(shè)有位闊佬嫌我家的風(fēng)格不入他的眼，執(zhí)意捐資三萬(wàn)將其改造成叫我不舒服的某種格調(diào)，難道，我就非得感謝他？

　　權(quán)力化的審美，極易發(fā)酵成執(zhí)政的惡之花。