偽造公司印章結算百萬工程款報案5年未果

2010年， 王某如的一筆1100萬元工程款正在分期結算中，案外人張某華、陳某桃通過涉嫌偽造印章和欺詐的方式，將其中100萬元和90萬元工程款結算領走。因為是分期支付和結算，在時間過去了近兩年后(2013年3月)，王某如才發現自己的前述兩筆工程款被人“騙領”，他立即向警方報案，但至今未有處理結果。

花89萬元被騙去進場施工

今年60歲的王某如是江蘇鹽城市人。2009年9月，王某如無意之中承包到了江蘇鹽城市環保產業園光伏路東延二標段(公路)工程施工項目(城市大道—陳李線公路，以下簡稱“光伏路東延工程”)。

2009年6月，江蘇某園林建設有限公司(原名江蘇某建設工程有限公司，以下簡稱“江蘇某公司”)中標競得“江蘇鹽城市環保產業園光伏路東延二標段(公路)”工程項目。招標人為某城市資產投資實業有限公司。

江蘇鹽城環保產業園位于鹽城市亭湖區東部，緊鄰海洋高速公路，2009年4月成立。

王某如稱，他進場施工之前并不認識中標單位即江蘇某公司的人。

既然不熟悉中標單位，那么，王某如又是如何內部承建江蘇某公司的中標工程呢?

這緣于王某如在無意之中認識了張某華和陳某桃，在被其二人欺騙后又承包到了光伏路東延工程。但正是這場“無意”，卻讓王某如在無意之中吃盡了苦頭，他為此陷入了一場長達5年的維權之路。

2009年8月，在一次宴會酒桌上，王某如認識了張某華、陳某桃。

張某華、陳某桃對鹽城環保產業園工程項目熟悉，聲稱與鹽城市環保產業園的領導們關系都較好，只要是鹽城環保產業園的項目只要他們想做的工程沒有做不到的，并謊稱江蘇某公司中標的光伏路東延工程就是他倆中標的。

這讓王某如深信不疑。張某華告知王某如必須先交納89萬元施工保證金和管理費用，就把中標工程交給王某如施工。

于是，王某如向張某華先預交了30萬元保證金后，再向張某華出具了一張59萬元的“欠條”(王某如后面補交32萬元，19萬元被張某華減免，王某如想要回欠條，但被張某華告知丟了)。

王某如信以為真，因此，他并未直接與真正的中標單位即江蘇某公司接觸及簽訂合同就進場施工。

事實上，光伏路東延工程與張某華、陳某桃并沒有任何關系。后來是王某如在進場施工后不久，才發現張某華聲稱光伏路東延工程是其中標的說法純屬子虛烏有，于是，王某如才找到中標單位即江蘇某園林建設有限公司補簽了合同(2010年1月4日)后，才得以繼續承包施工。

話又說回來，既然光伏路東延工程跟張某華、陳某桃沒有半點關系，王某如進入工地上施工，為何沒有任何人阻擾或制止?

王某如稱，張某華正是因為仗著與鹽城市環保產業園的某領導的關系，他未與任何人簽訂施工合同，就被張某華安排進場施工且一直相安無事，也未有人制止，直至最后這場“騙局”被揭穿。

發現被騙后再補簽合同

2009年9月下旬的一天，陳某桃與張某華又找到王某如，聲稱中標競得鹽城市鹽環路工程三標段工程，如果王某如還想做的話，只要交納45萬元管理費用就給其施工。當時，王某如深信不疑，并再次交給陳某桃45萬元“定金”(張某華在場)。

到了2009年底，王某如做完光伏路東延二標段前期工程后，便找陳某桃與張某華要求簽訂鹽環路三標段工程合同。

但陳某桃與張某華均找借口不見面。王某如只得自己去找江蘇某公司了解情況。江蘇某公司的人告知王某如，光伏路東延二標段工程跟陳某桃、張某華二人毫無關系，張某華和陳某桃也不是江蘇某公司的人，也未委托張某華、陳某桃對外聯系施工承包隊伍。

聽到此話，王某如嚇了一跳，發現自己被騙。他趕忙去找鹽環路三標段工程的中標單位即某市政有限公司(以下簡稱A公司)問個究竟。該公司一名李姓領導告知，他們不認識張某華、陳某桃兩人，雙方更沒有任何經濟往來關系。

“我們從未委托張某華與陳某桃聯系施工承包人，這是他倆利用熟悉環保產業園的工程招標信息以及認識園區領導的便利，背地里打著中標單位的幌子對外進行工程中介業務。”王某如說，A公司的一名負責人這樣說道。

王某如頓覺被人愚弄。“這期間我被張某華與陳某桃兩人一共騙去107萬元，后經我多次向其兩人追討，說如果不退錢就要去報案稱其涉嫌詐騙，這樣，他倆分兩次退回了我100萬元，至今還剩7萬元沒退我。”王某如告訴記者。

2010年1月4日，王某如與江蘇某公司補簽了一份工程內部承包合同(王某如為項目經理)。王某如稱，江蘇某公司之所以答應再補簽合同，是認為他被騙去進場施工，但進場施工已成既定事實，所以答應雙方補簽合同后再繼續施工。

但就此埋下禍端。于是就出現了本文中開頭張某華與陳某桃二人分別結算和領走光伏路東延二標段工程結的一幕。

報案后2年才追回100萬元

王某如說，2010年4月21日，光伏路東延工程還在繼續施工中，張某華就利用鹽城市環保產業園(建設單位)的關系，通過涉嫌偽造江蘇某公司印章、申請付款表、收款收據、虛假施工單據、公司委托書等，直接去鹽城市環保產業園謊稱光伏路東延工程為其本人施工，要求結算支付100萬元工程款。

同年5月11日，原本跟張某華毫無關聯的100萬元工程款，經鹽城市環保產業園領導審批，由鹽城市亭湖城市資產投資有限公司(招標人)轉賬至張某華個人的工商銀行賬戶上。

據了解，在張某華騙領王某如的100萬元工程款后，陳某桃也如法炮制。陳某桃帶人到江蘇某公司，聲稱光伏路東延工程是他叫人施工的，要求江蘇某公司出具手續辦理結算。2013年8月24日，原本屬于王某如的90萬元工程款便被建設單位(招標人)轉到陳某桃的個人賬戶上。該款至今未被追回。

由于王某如承建了光伏路東延工程完工后，工程款是分期結算支付，直至2013年3月工程結算審計時，王某如才發現上述兩筆工程款被張某華與陳某桃給結算領走。

王某如隨即向鹽城市亭湖區南洋派出所報案。他說，派出所立案后偵而不查。被拖了3個多月，直至他向上級公安機關舉報后，派出所才對張某華私刻的江蘇某公司的印章進行司法鑒定。但對其鑒定結果卻未肯向其公開。

根據刑法第280條規定，偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

王某如報案后，作為中標單位的江蘇某公司均多次出具證明，證實張某華涉嫌私刻公司印鑒、編造虛假單據等領走工程款的事實。

王某如稱，張某華騙取100萬元工程款事實明顯，但他發現張某華與南洋派出所的所長很熟。后來，派出所調查認定私刻江蘇某公司印章是一名董姓人所為，并將董姓人拘留了數日。

“對張某華涉嫌詐騙的行為輕描淡寫，認為不構成刑事犯罪?！蓖跄橙绶Q，在該印鑒被鑒定為私刻之后(鑒定編號：鹽公物鑒文[2013]77號)，可以證實鹽城市環保產業園光伏路東延二標段工程為江蘇某公司中標競得，該工程與張某華沒有任何關系，因此，完全可以證明張某華領走100萬元工程款的行為是涉嫌詐騙。

無奈之下，王某如將張某華、陳某桃二人領走工程款的事實多次舉報至亭湖區檢察院、上級公安機關等部門。后來，他還向江蘇省巡視組反映情況，案件被轉至鹽城市公安局亭湖分局紀委督辦，但一直拖至2015年4月11日，被張某華領走的100萬元工程款才被鹽城市公安局亭湖分局追回，而被陳某桃領走的90萬元至今未被追回。

“2015年4月13日上午我找到了辦案人員張隊長，張隊長說要找八樓的唐某。找到唐某大隊長后，他安排工作人員打印了一份滿意承諾書。當時，我對張某華領走100萬元、陳某桃領走90萬元的事情告訴了唐某，并認為警方解決此事件的方法欠妥。唐某說，我得先簽一份滿意承諾書后，才能拿到錢。但警方一直到同年6月3日上午才把張某華領走的100萬元退給我?！蓖跄橙缯f。

報案后至今未有處理結果

由于被陳某桃領走的90萬元工程款至今未被追回，無奈之下，2016年11月，王某如只好將江蘇某公司起訴至鹽城市亭湖區人民法院，訴求江蘇某公司支付剩余的90萬元工程款，但該案經法院多次審理后至今未作出判決。

12月11日，陳某桃稱，他是經王某如同意后才去領走90萬元工程款的?！八闫饋砦椰F在只欠王某如20萬元......既然他起訴到了法院，等有結果再說?！?/span>

12月13日，張某華在電話中承認，他確實不認識江蘇某公司的人，但光伏路東延工程是他一個朋友打算掛靠江蘇某公司承包的，他才介紹給王某如做的。

“我跟鹽城市環保產業園以及原領導楊雪峰是認識……至于私刻印鑒和委托書去結算工程款的事情，你應該去亭湖區公安分局采訪了解，我不好說。是王某如讓我去領錢的，王某如還欠我50多萬元(指59萬元欠條)，我還會去法院起訴。因為王某如做的這個工程原先是我朋友做的，他經常送禮給我讓我幫忙介紹工程做，所以我才去領錢的，這錢我也退回公安局了......你下次過來采訪我把其他人都給叫來說說這事?！睆埬橙A這樣說道。

對此， 王某如堅稱張某華、陳某桃都是在胡說八道?！肮こ炭罡鷱埬橙A、陳某桃沒有任何關系，他倆多次騙我的錢財，因為張某華跟鹽城市環保產業園的某些領導關系好，他們的騙局才能得逞，我的工程款才被他倆輕易領走?！蓖跄橙缯f，陳某桃曾認為他不是拿我的錢，他是拿江蘇某公司的錢，“他說我沒有資格向其追討”。

對于上述張某華涉嫌私刻印鑒偽造公司委托書結算工程款，以及陳某桃領走90萬元工程款被王某如報案多年卻未得到處理的相關問題，12月6日，到鹽城市公安局亭湖區分局采訪核實。辦公室的一名王姓負責人與一名吳姓負責人告知，他們了解情況后才能給答復。但鹽城市公安局亭湖區分局一直未予回復。

                                                         文章來源: 中國商報

采編人：蔣露茜  審核人：孫升