這是我第一個想講解的案例。

　　第一個案例是美國的一個小鎮，實際上也不小，在德州一個城市里面兩平方公里的城區，叫做圣安東尼(音同)。在八十年代初期是確定要把圣安東尼(音同)規劃成為一個高新技術開發區，他們叫做工業園區。八十年代在中國其實也規劃了很多，比如說蛇口工業園區，像珠海可能也有很多工業園區。美國圣安東尼(音同)的規劃當時已經完成了，規劃成為了一個工業園區。但是在換屆時(美國每四、五年換一次屆，市長沒有連任的)，新的市長來了，他想起他的一個朋友。這個市長二戰時在日本服役(當海軍)認識了這個朋友，戰后他的這個朋友到哈佛大學讀景觀設計，讀完景觀設計后就變成美國一家很著名的景觀設計公司的合伙人。圣安東尼(音同)的市長就把他的這個朋友找來，私下里交換了一下意見。市長的朋友說，據他了解新發布的美國高速公路網沒有經過圣安東尼(音同)，這樣圣安東尼的運輸就有問題了，你還不如向另外一個方向發展，應該發展旅游。因為圣安東尼在美國南北戰爭時曾經是很著名的小鎮，留下了很多名人軼事，有點兒像珠海。清末珠海有很多出名的人，有很多故居等等。圣安東尼也是，他們把原來的規劃改掉了，原來規劃把這個河全部用混泥土填掉，現在重新挖開，經過十多年的建設，圣安東尼已經被評為美國90年代初全國評選中最成功的案例，美國國內最受歡迎的旅游小鎮是圣安東尼。以前在德克薩斯州很不出名的城市，但是現在它變成了美國的明星。這是很偶然的事情造成的，他(設計師)原來的命運也許是做一個工人的，因為新的市長和他是朋友，所以改變了他的方向，他變成了一個藝術家。所以一個城市也有一個運氣，運氣好了它選擇了很好的發展方向，運氣不好選擇了很糟糕的發展方向。城市是不能回頭的，遺憾就在這里。這是我們今天要思考的問題，特別是我聽說發改委的領導也在這里，你們有義務也有責任思考這個城市未來的發展，而不僅僅是規劃局。我認為規劃局是執法者，是執行規劃法規的，真正要策劃城市要靠更高層的領導，靠常委會、發改局。

　　(見PPT)我們看圣安東尼(音同)的河，它原來的老倉庫上面已經建了高層了，改造以后就種了銀杏樹。有些地方是做了假文物，說南北戰爭的場景，一些照片說這里打過一次仗，那里有將軍開過一次會。像我到毛爾蓋(位于四川松潘縣)也是這樣，說很多房子都是有歷史的(說是紅軍到過這里等等)。像珠海也是這樣，說孫中山在這里喝過茶，宋慶齡在那里丟過鞋，這也是一個城市的歷史，旅游城市就是文化城市，再現這種生活的場景。

　　(見PPT)圣安東尼普通的河都做得很清爽，旁邊是喝啤酒、咖啡，沒有過多的修飾，做得恰到好處，所有的河都貫穿在城市的建筑里面。它也有高速公路穿過(封閉的)，下面是另外的層面。水和人的距離就是15公分，就像路牙和路面的關系，這才是親水。我們很多叫“親水城市”，但是人離水太遠，這個城市一彎腰就可以碰到水，這才是親水城市。

　　旁邊有大型超市穿過去，這些都要動腦筋的，這些就叫做設計，結果就叫做創造了價值。因為有這樣的場景，人的情感會受到升華，你不會怨世，夫妻不會在這兒吵架，小孩不會在這兒感到不滿意，就達到了我之前說的黑人歌手唱的“多好的世界，多好的城市”。我們應該建設這樣的城市場景，我們沒有必要過多地說要做歐式、中國式、傳統的等等，這種式也有傳統在里面，但是是很自然地發展起來的。我們在規劃設計城市過程當中，也應該像胡適教授說的“少談主義、多談實際”。但現在我們很多主義，像“歐洲一條街”等等，都是借人家的衣服穿穿，從歷史的角度看很無聊。也有很多地方說這里要搞復古什么的，也很無聊。當然我們也做了復古，像主持人講的洛帶古鎮，但是那個本來就是好的，只是今天讓它容光煥發，像穿著古裝的少女，而不是一個老太婆。原來梁思成教授有一個觀點說“拯救如舊”，這個想法被擴大化，認為必須是越拯越老，90歲拯到120歲，我覺得完全沒有必要。古鎮也應該發展，我們做洛帶時，有一個專家書面發言(他自己可能覺得不太好意思來現場)，他說的第一個問題是洛帶古鎮是四川的省級保護單位為什么要請一個北京大學的教授做規劃，難道我們四川沒有專家嗎?第二個問題，陳教授是不懂文物的，所以他設計時有很多新的東西(我們做了很多新的廣場)。我覺得這是一個大的誤會，如果說一個文物只是“拯救如舊”，原來是什么樣的只能搞什么樣，那就沒有出路了，死定了。所以我們很多意識要更新，圣安東尼做得非常聰明，我都不知道這些設計師怎么能夠想出來，我們的設計師可能設計費很低，不愿意再想，因為想多了設計費也是一樣的。圣安東尼是怎么想出來的?如果珠海有那么一小段，大家周末的晚上也可以去(見PPT)像這樣的地方。我們不去想，我們沒有這樣的東西就會生活得不好。我覺得最聰明的辦法是聘用世界上最聰明的設計師為你們服務，不一定這個設計師是珠海的，能夠有珠海的當然更好，也可以是美國的，也可以是英國的，但是關鍵是他要為珠海創造這樣的場景，我覺得這個非常重要!

　　(見PPT)這個照片是圣誕節之前拍的，圣誕節在美國非常隆重。我總是在說一個詞“場景”，就是我們所說的生活空間。其實城市最重要的是人，不是建筑，也不是汽車。我們現在的規劃有點兒本末倒置，評規劃首先是評交通，然后評建筑的長相，忘掉評人，人沒了。我參加過好幾次珠海的規劃，我在很多城市都參加了規劃評標，我發現最容易被忽略的恰恰是我們自己，我們沒有創造一個場景讓我們很坦然地生活在這個城市，讓老人很安全，讓小孩很安全。我們像生活在公園里面的松鼠，從樹上爬下來先看一下，有人走過來馬上逃走。我們也是這樣的，我們過馬路就要先往左邊看然后往右邊看，必須掌握這個技巧才能過，而且還要看對面的燈(紅綠燈)，如果那個燈不閃要猶豫過還是不過，現在的車很猛，有時候閃了綠燈車都不管，我們是被車欺負，沒有享受到車很多的好處，我們是要伸冤的。我特別挑出圣安東尼的例子，我認為主要原因是珠海恰恰忽略是珠海要親水，珠海是一個海濱城市但是不親水，大家應該看到一個親水的城市并不見得要在海邊，但是在海邊的城市并不見得能夠做到親水。

　　我舉深圳，深圳什么地方可以看到海呢?

    很少。所以深圳很難叫做“濱海城市”，下一階段深圳在提大力發展東部(努力做到“濱海城市”)。

　　下一個我來講講悉尼，這個城市和珠海也非常接近。我前年去了悉尼重點參觀了，對面是悉尼歌劇院很像珠海歌劇院，它也是半島伸出來，野貍島比悉尼歌劇院的半島大，以建筑為界珠海是悉尼歌劇院的兩倍。看悉尼歌劇院是在港灣，悉尼高層建筑都集中在一個區，剩下的地方是嚴格控制的，你不得建高層，一定要建低層。這是從對面看悉尼歌劇院(見PPT)。

　　我覺得野貍島的珠海歌劇院也有這樣的角度，從情侶路看應該是這樣的(類似于悉尼歌劇院)，我們的貝應該比悉尼歌劇院更高、更漂亮，我們的貝是實的，而且貝殼沒有窗子，這次非常幸運讓我找到了“貝”。劇院本來就要40米高，所以我們找了一個“貝”的造型，這個也很簡單就用混泥土不要特別花錢，但是這個造型很漂亮。悉尼前面的城市布里斯班的黃金海岸在親水方面做得很好，我花了一整天租了一個船游覽了它的別墅，這個別墅區整整花了一天才看完。(見PPT)從遠處看布里斯班每一棟別墅都不一樣，把土地分割以后別墅是自己建的，但是它有一個導則(規范)，你不能把高度超過多少，不能怎么怎么做，這個很好。每家都有一個小碼頭，這個和高爾夫結合得非常好，形態也非常好，每戶都有不同的形態。

　　最后我想提提香港。

　　香港也是一個濱水城市，我在香港住了七年，香港也不錯。但是住夠七年以后我覺得也應該走了，真正住在香港代價非常大，住一個非常小的房子占了我工資的2/3(租金)，只能說拿了一個身份證就算了。但是香港還是很美的，當年的海歸500多人基本上都跑掉了，那里留不住人。(見PPT)這個場景可以看到香港，香港也在做策劃，請了國際上很著名的建筑師為他們做策劃。你們看對面遠處尖沙咀這里有一個西九龍的填海區，最早花了3000多萬的資金請了美國的一些策劃，包括麻省理工的，非常下功夫，然后又進行了西九龍國際招標，上個月決定用諾曼·福斯特的方案。最近在中環也舉行一個國際競標，要把中環打造成一個濱水空間，我就介紹一個方案。

　　(見PPT)大家看到的從中環到銅鑼灣，這個做得非常不錯，但現在實際上只是解決了交通問題，沒有解決濱水城市應該帶有的東西。它有一個國際競賽，我特別推崇這個方案，叫做“香味森林”(音同)，就提出未來城市發展的方向：叫做綠色、生態。盡管像中環這樣一個寸土寸金的地方，我們也要把它做成綠色的、新銳的未來城市模式。這是平面，大家可以看到通過這個規劃把整個中環的綠地系統、公共空間系統做了重新塑造，大家看到的中環填海區這里打造了一個非常綠色、生態的區域，在概念上也非常新銳，它是會展中心，旁邊用一種很時尚的概念元素，不是說這些概念真要實現，從理念上說是為香港城市發展表明了方向。香港不能只是搞高樓幕墻，也應該可以走生態建筑的道路。但是生態的概念有很多可以發揮的地方，包括里面的一些場景，沒有了我們所說的風格(古典風格、中國傳統風格)，也是一種未來的風格。人生活在未來的世界當中更貼近自然、更生態、更有想象力、更友好(環境友好的感覺)。