楊花柳絮，在唐詩中備受青睞，而在今日，因其或干擾視線、或引起過敏，都市人中贊美者少、不滿者多。飛絮有時確實招人煩，但這煩人的飛絮正是楊柳雌株的種子，利弊相生，此乃自然造物之平衡。

　　只是，為了治理飛絮，人們大動干戈，或對其注射藥物抑制種子生成，或在楊柳雌株上嫁接雄枝，或干脆只栽植雄株，這種態度值得反思。楊花柳絮，在詩人眼中是晚春的精靈，是一道動人風景，且飛舞時間不足一個月，都市人何以如此不寬容，何以不愿順其自然之性、還其自然之本？

　　對楊花柳絮的治理，是一面鏡子。這面鏡子照出了人樹之爭的本質，以及人對自然的態度。我們常常走得太久，而忘記了為什么出發。栽植楊柳是為了綠化城市，城市綠化的本意是效法自然，是為鋼筋水泥森林填補自然生態，以期實現生態平衡。而現在的城市綠化，忽視自然規律、濫施人為干擾的做法不在少數。

　　從綠化效果來看，整齊劃一似乎已成為城市綠化的模式。太多的城市喜好草坪和花壇，愿意種單一樹種，多樣性越來越與城市綠化無關。

　　草坪、花壇和整形植物是主角，高大喬木是點綴，“進門兩排白千層，岸邊全是大王椰”，完全忽視生態系統多樣性的需求。更有甚者，只要喬木雄株而不要雌株，在雌株上嫁接雄株，此舉純屬對生物多樣性的破壞，是完全背離自然的行徑。

　　鷹擊長空，魚翔淺底，大樹挺拔，小草柔弱，大千世界，多樣性最為可貴、最為美妙。研究表明，以生態效益來衡量，50平方米生長良好的草坪才相當于10平方米喬、灌、草合理搭配的綠地。從生態功能上講，單一的植被群落大打折扣。即使退一步來談觀賞性，單一的綠化，恐怕也難獲廣泛認可。

　　綠化本是人工景觀，要完全效仿自然并非易事，但可以盡量順其自然。如若與自然理念背道而馳，即使滿目鮮翠欲滴，也無自然情趣，更難發揮生態功能。這種背離初衷的綠化，不能不說是綠化的悲哀。

　　從綠化方式來看，追求效率、一步到位，似乎已成為城市綠化的途徑。不少城市喜歡鋪草皮、移大樹，愿意坐享其成。日升月沉，四時變化，萬物生長都有其周期，而在城市綠化中，太多的人急功近利，自然生長太慢了，他們等不及。

　　等不及草籽生根發芽，于是鋪設草皮?？刹萜o異于人的假發，草不能真正植根于土壤中，需要人工的、無休止的管護。日日澆水，常常除蟲，水、肥、藥花費不少，仍難扭轉其種而復死的命運。這種綠化生態功能微乎其微，反而是一種生態負擔。

　　等不及幼苗長大成才，于是移植大樹。大樹浩浩蕩蕩進城，風光無限，只是好景難長。相信很多人都看到過這樣的怪相，大樹枝頭被削掉，光禿禿的樹干訴說著求生的無奈。數據顯示，移植大樹的成活率只有幼樹的30％，再加上從山里到城市，大樹水土不服，成活率會更低。

　　急功近利不是自然的風格，希望在短時間內用錢鋪出花園城、堆起森林城，這是典型的違背自然規律。結果，看得見的是花園和森林，看不見的是速成的代價，添了美景，丟了功能，甚至成為城市的負擔。

　　唐宋八大家之一柳宗元曾有文一篇，記種樹能人郭橐駝。郭橐駝種樹的秘訣在于“順木之天，以致其性”，在于“勿動勿慮，去不復顧”。他對自己的評價為，“不害其長而已，非有能碩茂之也；不抑耗其實而已，非有能早而蕃之也”。在他眼中，“他植者則不然，根拳而土易，其培之也，若不過焉則不及。茍有能反是者，則又愛之太恩，憂之太勤，旦視而暮撫，已去而復顧，甚者爪其膚以驗其生枯，搖其本以觀其疏密，而木之性日以離矣。雖曰愛之，其實害之；雖曰憂之，其實仇之。”

　　想讓城市多些自然，卻離自然越來越遠，不能順其自然，自然得不到自然。綠化者何時能想起為何出發、去向哪里，何時能真正明白師法自然的真諦，城市綠化才能真正走上正途。