成人高潮视频在线观看丨午夜免费福利小电影丨国产乱子伦精品免费无码专区丨人妻中文字幕无码系列丨乱人伦精品视频在线观看

　　“百姓是一個(gè)地方的主人，他們有權(quán)對(duì)自己所住地方的規(guī)劃發(fā)表看法。但當(dāng)前我國公眾對(duì)于當(dāng)?shù)氐?a href="http://city.www.yjyx.net/ " target="_blank" title="園林城市">城市規(guī)劃一無所知，往往是自己的房子上被寫了一個(gè)‘拆’字的時(shí)候，才知道是怎么回事。”中國政法大學(xué)憲政研究所所長蔡定劍教授近日在“城市規(guī)劃中公眾參與的理論與實(shí)踐”研討會(huì)上說。

　　而今年8月12日的報(bào)道《一份鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃的離奇變化》，更是引起專家熱議。

　　從重慶長壽區(qū)規(guī)劃改變說開去

　　重慶長壽湖鎮(zhèn)湖邊村的土地，原先以擴(kuò)建長壽湖中學(xué)為名被政府征用，但幾年以后，經(jīng)過土地規(guī)劃的更改，這里拔地而起的不是中學(xué)，而是政府建筑群，以及與之相鄰的一排商品房。而長壽湖中學(xué)則與小學(xué)一起，建在了該鎮(zhèn)西南角某處被村民稱之為“泄洪區(qū)”的地方。

　　蔡定劍教授認(rèn)為，這是政府的不自覺。雖說政府大樓也是公共設(shè)施，但政府在其中涉及濫用職權(quán)的問題。從規(guī)劃的控制來講，一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市規(guī)劃，應(yīng)由當(dāng)?shù)厝舜笈鷾?zhǔn)。但我國現(xiàn)在一般都是人大同意后經(jīng)上級(jí)人民政府批準(zhǔn)，所以最后的決定權(quán)在政府，人大沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

　　此外還有知情權(quán)的問題，我國公民對(duì)于當(dāng)?shù)氐某鞘幸?guī)劃往往一無所知。2008年1月1日，我國開始實(shí)施《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，首次使公眾參與城市規(guī)劃有了法律保障，公眾的知情權(quán)也作為一項(xiàng)基本權(quán)利得到確認(rèn)。但是，法律的實(shí)施過程還是困難重重。

　　比如說，公示內(nèi)容過于簡(jiǎn)單，很多規(guī)劃公示只有幾張主要的圖紙和非常簡(jiǎn)略的文字介紹，技術(shù)指標(biāo)沒有解釋，公眾無法深入了解規(guī)劃的意圖。公眾教育的匱乏，使得公眾對(duì)城市規(guī)劃知識(shí)了解甚少，即使把圖紙拿給百姓看，也無法使其了解城市規(guī)劃的實(shí)際內(nèi)容。

　　從重慶長壽湖鎮(zhèn)的案例來看，雖然當(dāng)?shù)卣�府�?duì)于調(diào)整后的規(guī)劃在網(wǎng)上進(jìn)行了公示，然而，公示的主要內(nèi)容是重慶市長壽區(qū)長壽湖片區(qū)三鎮(zhèn)總體規(guī)劃圖，并不能具體看到規(guī)劃改變的內(nèi)容。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城鄉(xiāng)規(guī)劃管理中心規(guī)劃處處長邢海峰認(rèn)為，公示時(shí)，應(yīng)在圖紙上標(biāo)明每塊土地使用的具體內(nèi)容，比如那塊土地是做什么的，樓層的高度等，同時(shí)也需要給出一些技術(shù)指標(biāo)，方便公眾咨詢。

　　近來來，我國經(jīng)濟(jì)的增長和快速的城市化帶來了巨大的城市建設(shè)量。中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院高級(jí)規(guī)劃師金曉春指出，2002年7月1日《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國有土地使用權(quán)規(guī)定》實(shí)施后，出讓國有土地成為不少地方政府財(cái)政收入的重要來源，也增加了地方政府的建設(shè)沖動(dòng)，征地和拆遷越來越多，由此引起的糾紛不斷增加。如重慶的“釘子戶”堅(jiān)守孤島、武漢鸚鵡花園業(yè)主起訴城市規(guī)劃管理局、媒體質(zhì)疑張家界觀光電梯事件等。

　　據(jù)浙江省政法委調(diào)查，最近幾年因舊城改造、拆遷安置、城市規(guī)劃、城市房屋登記管理等引發(fā)的矛盾急劇增多，征地、拆遷有時(shí)需要警察維持秩序，由此引起的“民告官”案件已占該省行政訴訟案的四分之一。

　　廈門PX事件：公眾參與缺位引發(fā)的問題

　　隨著我國公民民主意識(shí)的逐漸覺醒，公眾要求參與城市規(guī)劃的呼聲越來越高。由于規(guī)劃沒有充分考慮公民訴求而導(dǎo)致的矛盾和糾紛也越來越多，其中最典型的是廈門PX事件。

　　廈門PX項(xiàng)目是2004年2月國務(wù)院批準(zhǔn)立項(xiàng)、2005年7月原國家環(huán)保總局審查通過環(huán)評(píng)的“十一五”大型項(xiàng)目。這樣一個(gè)大型項(xiàng)目即將開工，但是，廈門大學(xué)的專家不知情，當(dāng)?shù)孛癖娨膊恢�情。根�?jù)2003年的《環(huán)境評(píng)價(jià)法》，環(huán)評(píng)報(bào)告應(yīng)該有公眾參與的環(huán)節(jié)，如果公眾參與程度太低，或者投票贊成的數(shù)字不夠，那么，環(huán)保局不應(yīng)該通過該項(xiàng)目的環(huán)境評(píng)價(jià)。但事實(shí)上，不但廈門大學(xué)的學(xué)者們不知道有這個(gè)項(xiàng)目及其環(huán)評(píng)，甚至連當(dāng)?shù)氐木用穸忌儆腥酥�。根�?jù)《環(huán)境評(píng)價(jià)法》原本應(yīng)該提供給公眾查詢的“環(huán)評(píng)報(bào)告”，成了機(jī)密材料。在規(guī)劃和審批的過程中，廈門市民沒有得到參與和了解這個(gè)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)。

　　2008年3月，廈門大學(xué)化學(xué)系教授、政協(xié)委員趙玉芬等105位全國政協(xié)委員聯(lián)名的“遷建提案”，指出離居民區(qū)僅1．5公里的PX項(xiàng)目存在泄漏或爆炸隱患，廈門百萬人口面臨危險(xiǎn)，建議暫緩PX項(xiàng)目建設(shè)，重新選址勘查論證。然而，PX項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)程沒有因?yàn)檫@一提案停頓下來。

　　廈門政府方面很快做出了反應(yīng)，但是，在解釋該項(xiàng)目的安全性時(shí)，用了一大堆老百姓無法看懂的名詞，以致沒有說服老百姓。不久，廈門百萬人同傳短信，號(hào)召“散步”，令當(dāng)?shù)卣�府的�?zhí)政能力面臨空前考驗(yàn)。

　　在民意的推動(dòng)下，廈門市政府啟動(dòng)公眾參與程序，暫時(shí)擱置項(xiàng)目，重新進(jìn)行了規(guī)劃環(huán)評(píng)，然后又公開征求意見，特別是進(jìn)行了兩天的開放式座談會(huì)，大量市民代表參與了座談會(huì)。由于超過90％的座談會(huì)代表反對(duì)PX項(xiàng)目，政府在專家、大眾經(jīng)過意見表達(dá)與匯總以后，最終決定將項(xiàng)目遷建漳州古雷半島，從而使多方利益博弈達(dá)到共贏。

　　北京大學(xué)法學(xué)院公眾參與研究與支持中心主任王錫鋅教授認(rèn)為，這實(shí)際上是通過政治壓力和社會(huì)影響來間接影響地方社會(huì)決策，雖然事情得到圓滿解決，但這種行動(dòng)模式的特點(diǎn)決定了它始終存在危險(xiǎn)：如果政府繼續(xù)采取對(duì)抗的方式，很可能引發(fā)暴力事件。但如果在規(guī)劃開始時(shí)就多方征求專家及公眾意見，代價(jià)可能會(huì)更小，事情也會(huì)更順利。

　　公眾參與需要法律保障

　　新中國成立以來，我國一直沿用蘇聯(lián)的城市規(guī)劃體系模式，城市規(guī)劃工作從立項(xiàng)到執(zhí)行管理、監(jiān)督的全過程，均由城市規(guī)劃行政主管部門一手操作，幾乎沒有公眾參與介入。

　　隨著我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和政治民主化的趨勢(shì)，政府開始給予公眾參加城市規(guī)劃的權(quán)利，并將這種權(quán)利以法律的形式加以確定。然而，我國原來的城市規(guī)劃法規(guī)，對(duì)公眾參與規(guī)劃的對(duì)象、機(jī)構(gòu)、內(nèi)容、程序、深度、職責(zé)、權(quán)利、義務(wù)和監(jiān)督保障等體制和機(jī)制，均無明文規(guī)定，使得公眾參與城市規(guī)劃的規(guī)定成為一紙空文。

　　而在許多發(fā)達(dá)國家，公眾參與城市規(guī)劃已作為一項(xiàng)法定制度，被確定和執(zhí)行。法律明確規(guī)定城市規(guī)劃要有公眾的參與，沒有經(jīng)過公眾討論、反饋的城市規(guī)劃，是不能得到主管部門審批的。規(guī)劃如果被公眾反對(duì)，就必須修改。

　　例如，英國1990年頒布的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法案》規(guī)定，每一種類型的開發(fā)規(guī)劃，從規(guī)劃的編制、公布、審批到訴訟，都有法定的公眾參與內(nèi)容，公眾參與被視作英國規(guī)劃法規(guī)體系的“骨架”；法國《城市規(guī)劃法》規(guī)定，個(gè)人、企業(yè)和協(xié)會(huì)對(duì)政府有關(guān)規(guī)劃工作的決定持有異議時(shí)，可向行政法官起訴，并且不需要付費(fèi)；美國城市規(guī)劃中公眾參與的行為，緣于聯(lián)邦政府要求市民參與政府對(duì)地方項(xiàng)目投資經(jīng)費(fèi)開支的決策。

　　邢海峰處長對(duì)中國城市規(guī)劃的公眾參與狀況進(jìn)行了評(píng)析。他認(rèn)為，中國還處在一個(gè)“無參與”和少量的“傳統(tǒng)式協(xié)商”的階段，雖然許多地方對(duì)規(guī)劃項(xiàng)目開展了“公示”、“展覽”、調(diào)查問卷等形式的公眾參與，但都是象征性的，很少有決策性參與的案例出現(xiàn)。

　　而在城市規(guī)劃公眾參與開展較好的西方發(fā)達(dá)國家，公眾教育就包括多種形式：規(guī)劃展覽、公眾會(huì)議、專題討論會(huì)、出版宣傳冊(cè)、家庭接待日、公眾咨詢會(huì)、聽證會(huì)、電視專題、互聯(lián)網(wǎng)站等。例如英國的城市規(guī)劃專業(yè)網(wǎng)站Planning Portal 上就包含了規(guī)劃法規(guī)、概念解釋、常見問題解答等十分豐富的公眾教育內(nèi)容。

　　邢海峰認(rèn)為，目前我國城市規(guī)劃的公眾參與基本上處在“事后參與”、“被動(dòng)參與”的初級(jí)狀態(tài)，規(guī)劃制定過程中群眾參與很少，或者僅有極少數(shù)的專家參與了制定過程。導(dǎo)致出現(xiàn)問題后，群眾為了維護(hù)自身的合法權(quán)益而上訪告狀的“被迫參與”。

　　2008年1月1日，新的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》開始實(shí)施，首次使公眾參與城市規(guī)劃有了法律保障。該法規(guī)定，修改控制性詳細(xì)規(guī)劃，組織編制機(jī)關(guān)必須征求規(guī)劃地段利害關(guān)系人的意見，對(duì)修改必要性進(jìn)行論證。同時(shí)規(guī)定，確需修改經(jīng)依法審定的修建性詳細(xì)規(guī)劃及建設(shè)工程設(shè)計(jì)方案的總平面圖時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取聽證會(huì)等形式，聽取利害關(guān)系人的意見。

　　而新的《城市規(guī)劃編制辦法》更是強(qiáng)調(diào)了公眾參與城市規(guī)劃編制的權(quán)利。比如采取公示、征詢等方式，充分聽取利害關(guān)系人的意見，公布意見采納結(jié)果；規(guī)劃調(diào)整方案應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開，聽取有關(guān)單位和公眾的意見，并將有關(guān)意見的采納結(jié)果公示。

　　“這些修改，可以看出法律已經(jīng)開始逐步實(shí)化公民參與城市規(guī)劃的權(quán)利。制度性的保證，可以使公眾參與從虛假走向真實(shí)，從形式返歸實(shí)質(zhì)，而這正是我國公民參與之路前進(jìn)的方向。”蔡定劍說。

　　中國式的公眾參與該如何推廣

　　中國青年政治學(xué)院教授展江認(rèn)為，中國的公眾參與有自己的特點(diǎn)，公眾參與需要多種合力作用才有效，媒體在其中起著關(guān)鍵性的傳動(dòng)作用。參與的發(fā)生，往往通過某個(gè)學(xué)者或公民發(fā)起，律師或權(quán)威專家支持，各種媒體或網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行報(bào)道，從而引起政府重視。因此，展江認(rèn)為，我國的公眾參與也可以說是“媒介驅(qū)動(dòng)型”的，沒有媒體對(duì)民意的放大，當(dāng)下許多問題難以引起官方重視和產(chǎn)生改革結(jié)果。

　　據(jù)介紹，我國城市規(guī)劃也越來越注重公眾參與，北京、青島和深圳等地已經(jīng)有很多成熟經(jīng)驗(yàn)。

　　北京自2007年8月3日起，在各城區(qū)街道辦事處開展了《北京中心城控制性詳細(xì)規(guī)劃》，歷時(shí)15個(gè)工作日。其間，共接待來訪群眾2500余人次，收集反饋意見表470余份。

　　在青島等一些地方，也以設(shè)立規(guī)劃展示館、在新聞媒體公布規(guī)劃等方式，開展了在編制規(guī)劃過程中聽取各方面單位和市民意見的工作。

　　深圳的城市規(guī)劃公眾參與，已經(jīng)有了比較成熟的做法和經(jīng)驗(yàn)，水徑社區(qū)制定“法定圖則”，就是一個(gè)很好的例子。

　　水徑地區(qū)位于深圳市龍崗區(qū)布吉街道西部，大部分建筑為城中村，聚集了大量的私人企業(yè)和廉價(jià)出租屋。深圳市擬在此地區(qū)建立一個(gè)客運(yùn)樞紐站。為了進(jìn)一步明確水徑地區(qū)的城市功能，使其與客運(yùn)樞紐同步發(fā)展，深圳市規(guī)劃局將此片區(qū)作為2008年法定圖則大會(huì)戰(zhàn)第一批啟動(dòng)項(xiàng)目，進(jìn)行編制。

　　在水徑圖則編制的過程中，公眾一直參與其中。在編制前的調(diào)研階段，就采取了問卷、座談會(huì)、咨詢活動(dòng)來暴露存在的問題，反映規(guī)劃意愿；在編制中的公示階段，采用了問卷和意見箱的方式，讓公眾了解圖則內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)方案缺點(diǎn)。并且在圖則編制的全過程中，有郵寄、熱線、傳真、網(wǎng)站、電郵的共享平臺(tái)。

　　對(duì)于公眾的建議和意見，規(guī)劃部門分為采納、部分采納和不采納3類處理辦法，對(duì)每一條意見進(jìn)行整理分類研究，與法定圖則草案一起上報(bào)城市規(guī)劃委員會(huì)決定。市規(guī)劃委員會(huì)對(duì)收集的公眾意見進(jìn)行審議，經(jīng)審議決定予以采納的，市規(guī)劃部門將根據(jù)公眾的意見對(duì)法定圖則草案進(jìn)行修改。

　　但是，這些項(xiàng)目參與仍帶有隨意性，沒有成為法定的必經(jīng)程序；同時(shí)，參與的方法還是調(diào)查、咨詢、展示、走訪等簡(jiǎn)單的方式，與國外公眾參與的深度和廣度還有很大差距。但專家們認(rèn)為，這開了一個(gè)好頭。